Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
Comentários
O papel do Estado no que concerne a economia produtiva – insubstituível – é o de criar e manter um ambiente (Justiça, Educação, Fiscalidade, regulamentação, liberdade de estabelecimento, etc.) que possibilite o exercício eficiente da actividade privada. Um ambiente amigo do sucesso empresarial honesto. Que deveria ser exaltado. E deixar os empresários fazerem o seu trabalho. Existindo ambiente propício, não há alternativa aos empresários, para decidir melhor onde eles devem vender, investir e como formar os seus trabalhadores. Coisa na qual os governos – todos – têm demonstrado abundantemente a sua inépcia. Seria bom que esquecessem aquilo que acham dever dos empresários e que se dedicassem àquilo que lhes compete fazer.
Um exemplo que vai, certamente, fazer história e tornar-se clássico é o do Brasil. Congresso e governo paralisados desde há cinco meses. Com a economia prosperando como nunca. Escândalos sucessivos têm sido protagonizados por personagens destacadas do partido do presidente Lula e de outros que o têm vindo a apoiar. Afortunadamente, antes dos acontecimentos que reduziram a nada a capacidade de iniciativa e intervenção do governo brasileiro, tinha ficado assumida pelo novo presidente a continuidade da política económica do governo de Fernando Henrique Cardoso e aprovada a reforma (possível) da previdência. Mas, praticamente sem Governo, nunca a economia brasileira esteve tão bem, nunca os capitais estrangeiros afluíram com tanta confiança. Após o início dos escândalos, o real subiu face ao dólar e aumentou mais de 15% o índice de valorização da Bolsa de Valores de São Paulo. Com os políticos “recolhidos à sua insignificância” na expressão feliz de Severino Cavalcanti, ex-presidente da Câmara dos Deputados, a economia disparou. As confederações empresariais fazem campanha para que – seja ou não o presidente Lula o “chefe da quadrilha”, como lhe chamou um jurista brasileiro – nem se ponha a hipótese de ‘impeachment’ e se mantenha o Governo como está. Quieto. Comportado.
Anote-se, como curiosidade, o entusiasmo que em alguns meios causou a vitória do partido “dos trabalhadores”. Inspirado na figura e no sucesso de Lula, Mário Soares chegou a apontar o também líder sindical, comunista, Carvalho da Silva como um potencial bom candidato à presidencia. Nem sempre tem reconhecido que os desejos devem ser cotejados com as realidades. Desejos e aparências enganam.
Mas, regressemos ao nosso país. O que se disse não tem que ver com a actuação da autoridade da concorrência, da CMVM, ou do ministério público investigando e punindo comportamentos ilícitos ou menos éticos das empresas. Nenhuma destas entidades é o governo. Assumiram, felizmente, uma independência saudável. E estão tentando acertar. O que nos preocupa é o Governo. O que diz, o que tenta fazer e o que faz. Sobretudo o governo-accionista, sem a assumpção das responsabilidades inerentes a um accionista. A esquerda falhada como vanguarda da classe trabalhadora, pretendendo-se agora vanguarda da classe empresarial. Ninguém deseja, evidentemente, que sejam casos de corrupção a travá-lo nas tentativas de intromissão na esfera empresarial. Por muito que uma investigação relativamente aos terrenos em torno da Ota parece justificar-se (alguém lembra Brasília?), para não deixar dúvidas sobre pressões exercidas sobre alguns actores neste processo. De cuja empenho esforçado e boa-fé inocente se não duvida. Incomodam-nos mais as ‘golden shares’. Mais do que defesas relativamente a desvios estratégicos ou à soberania (de quem?) ameaçada, mereceriam uma análise cuidada sobre a sua justificação. Se é que existe uma justificação.
Claudia**
o Marcelo sempre teve um «fraquinho» pelo Sócrates...