PONTE EUROPA

As eleições legislativas de 2009 trouxeram, ao contrário do que era suposto, uma maior clarificação política ao País. A vitória do PS confere-lhe legitimidade para governar o País neste momento de crise e dificuldades. O somatório individual das opções que emanaram da expressão do corpo eleitoral permite um sem número de acertos, acordos e até coligações pós-eleitorais. Mas o fundamental, é como afirmou, José Sócrates, o partido tem de continuar a promover a abertura política que, segundo as suas palavras, “veio para ficar”. Estas eleições ao retirarem a maioria absoluta ao Partido do Governo e o eleitorado ao proceder a uma “nova” redistribuição de votos, deu um sinal importante: o princípio do fim da “bipolarização”. De futuro, para Governar será necessário negociar, dialogar, “parlamentar”... E a orientação dos acordos que vierem a concretizar-se, neste momento, permitem a qualquer português conhecer a direcção e o sentido da governação. A Direita não faz favores. O CDS não é uma m...

Em princípio era um debate difícil. Falamos de dois partidos colocados em extremos opostos do leque partidário. Muito do diálogo passaria por cima das posições centrais que têm exercido o poder em Portugal há quase 30 anos. O debate galgava o chamado "arco governamental". Adivinhava-se o perigo de resvalar para um intragável e monótono academismo... O espectro de um confronto marginal pairava sobre os dois políticos. Ambos, falaram para o seu eleitorado, esclarecendo ou desenvolvendo pontos programáticos menos inteligíveis ou que mostravam mais difíceis na sua apreensão. Paulo Portas, a dada altura, procurou amenizar o debate tentando aproximar posições (p. exº.: no desemprego), no intuito de levar o BE a atacar posições do PS, Louça não embarcou na “jogada” porque, na realidade estava centrado em sublinhar as profundas e inconciliáveis diferenças políticas entre o BE e o CDS. Temas como a pobreza, o rendimento social de inserção, a emigração, a segurança, etc., serviram est...

No debate de ontem, diga-se, foi difícil encontrar diferenças. Foram tantas as “pontes” de convergência que, para este imaginário confronto de políticas, o mínimo que se pode dizer é era perfeitamente dispensável. Mas a equidade no tratamento dos partidos a isso nos obriga! Todavia, apesar do "ambiente familiar", foram compagnons de route , no XV Governo Constitucional (não esqueçamos), divergem sobre algumas questões. Uma delas é sobre a política fiscal. Manuela Ferreira Leite foi criticada por Paulo Portas por esta não prometer baixar os impostos…, acusando-a de conivência com o “actual patamar fiscal”, cuja “carga” quantificou em 38%. Paulo Portas, ao menos, fez contas. Resta saber se as mesmas estão conformes. M F L, fechou-se em copas. Desculpou-se que não era possível prever alterações na “carga fiscal”, porque “não se sabe o estado das contas…”. Nunca os cidadãos - quanto mais os políticos - tiveram tanta informação disponível sobre as contas públicas. Os relatórios do...