PONTE EUROPA

  A LAICIDADE DO ESTADO NÃO DEVE SER ESQUECIDA Por Onofre Varela A Associação República e Laicidade (ARL) enviou uma carta a várias individualidades, de entre as quais se contam o Procurador-Geral da República, o Provedor de Justiça e o Presidenta da Comissão da Liberdade Religiosa, protestando sobre um acto que não devia ter acontecido, mas aconteceu e foi divulgado pela imprensa, com foto, mostrando membros do governo – incluindo o Presidente da República e o Primeiro-Ministro – a fazerem o “sinal-da-Cruz” no acto medieval e obsoleto de se “benzer” uma escola pública no momento da sua inauguração. Aqui deixo o protesto da ARL: 1. Em Portugal vigora constitucionalmente a separação entre o Estado e as igrejas e outras comunidades religiosas (nº 4 do artigo 41º da Constituição da República portuguesa), que constitui até um limite material de revisão constitucional (alínea c) do artigo 288º da Constituição da República portuguesa; o ensino público é não confessional (nº 3 ...

Macron a abraçar o lombo ao Papa Leão XIV.  

Palestina Há sempre uma Helena Ferro Gouveia em qualquer idade, chame-se Gouveia, Avilez ou tenha outro nome qualquer. A maldade é intemporal e não a cura a idade.

  Não há benzina que limpe esta nódoa da História de Portugal.

Isto não é ameaça, é delírio.  Pode provocar pesadelos, mas não é razão para sustos.

Há 51 anos, o frio e pio genocida, Francisco Franco, escreveu a última página de horror, perpetrou o derradeiro crime e fez derramar o último sangue, com que manchou o seu cadáver adiado.

HUMOR Aqui ficam, para a boa disposição, algumas respostas sobre o vinho, aquele líquido que o biltre de Santa Comba dizia dar de comer a 1 milhão de portugueses.   (Publicada há anos, de autor desconhecido, quando este mural tinha muito menos leitores).  Para quem ainda tenha dúvidas...sobre a ingestão do VINHO 01. O VINHO PODE MATAR? Pode. Há uns anos, um rapaz foi atingido por um barril de vinho que caiu de um camião provocando-lhe morte instantânea. 02. O USO CONTINUADO DO ÁLCOOL PODE LEVAR AO USO DE DROGAS MAIS PESADAS? Não. O álcool é a mais pesada das drogas: uma garrafa de vinho pesa cerca de 900 gramas. 03. O VINHO CAUSA DEPENDÊNCIA PSICOLÓGICA? Não. Cerca de 89,7% dos psiquiatras, psicólogos e psicanalista entrevistados preferem cerveja. 04. MULHERES GRÁVIDAS PODEM BEBER SEM RISCO? Sim. Está provado que nas operações STOP a polícia nunca faz o teste do balão às grávidas. 05. O VINHO PODE DIMINUIR OS REFLEXOS DOS MOTORISTAS? Não. Experiência ...

António Guterres @antonioguterres 23 h Traduzido do inglês A ameaça de catástrofe nuclear está de volta. Mas não podemos permitir que retrocessos enfraqueçam nossa determinação. É hora de escolher o diálogo em vez da divisão, a diplomacia em vez do confronto e o desarmamento em vez da destruição. Vamos construir um mundo mais seguro e pacífico para todos.

  Se as acusações se provarem já tem currículo suficiente.

As relíquias da Catedral de Notre-Dame de Paris Não me admira que os franceses tivessem guardado a coroa de espinhos, um pedaço da madeira da cruz e um cravo, o que me surpreende é que tivessem desperdiçado o resto da madeira, quiçá, na construção civil e perdido o rasto aos outros pregos. Se estas relíquias têm tanto valor,   é imperdoável o extravio das restantes.

O governo português e a guerra EUA / Irão O governo de Montenegro já foi suficientemente leviano quando cedeu a Base das Lajes aos EUA, sem perguntar sequer onde era a invasão, crendo que a bajulação compraria os favores da administração Trump com o apoio ao bombardeamento do Iraque. Permitiu-se, aliás, censurar o governo da vizinha Espanha onde Pedro Sanchéz resistiu como consciência ética da UE, ora esquecida dos objetivos da paz e do bem-estar das populações, e a usar dois pesos e duas medidas, conforme o agressor. Condenar a política errática de Trump e abominar a invasão do Irão, não é defender o regime medieval dos Aiatolas, é embarcar na aventura injusta, criminosa e merecedora do escrutínio do Tribunal Penal Internacional. Não é por serem assassinados facínoras que os assassínios deixam de ser crime e criminosos os assassinos. Luís Montenegro e o MNE, Paulo Rangel, são exemplo da irrelevância e da decadência ética a que conduziram Portugal, sem política externa própria,...

quinta-feira, 24 de setembro de 2026 Não dá para entender (43): Leviandade política Publicado por Vital Moreira 1. Nesta entrevista ao jornal Público , o eurodeputado e porta-voz do PSD, Sebastião Bugalho, defende que «mais importante do que a revisão da Constituição é a reforma da lei eleitoral» (para a AR), sem se dar conta de que a alteração que sugere na segunda (reforçar a representação parlamentar dos círculos eleitorais do interior) não poderia ser feita sem prévia revisão constitucional !... Aliás, a mudança que ele refere — "majorar" o número de deputados nos distritos com menos eleitores (desde Bragança a Beja), em violação da regra constitucional de repartição dos deputados pelos círculos eleitorais em proporção dos eleitores de cada um — é indefensável em termos de teoria democrática da representação política, desde a Revolução liberal, segundo a qual os deputados representam os cidadãos e não as respetivas coletividades territoriais (como sucedia nas antigas Co...

    Herdámos a experiência do Estado Novo.

  Vital Moreira, um constitucionalista reputado que me habituei a respeitar.

Afinal não foi implorar bênçãos, foi pedir esmola.

Laicismo e laicidade (texto republicado) É frequente encontrar beatos embrutecidos pela fé, e crentes moldados pelas Igrejas, que dizem ser a favor da laicidade e contra o laicismo. Há quem o faça de boa fé e quem use um artifício semântico para iludir a discussão. Normalmente, os que defendem a laicidade e condenam o laicismo são os que apoiam a laicidade quando são minoritários e reprovam um tratamento igual, para o que designam diferente, quando estão em maioria. Laicismo é o nome de uma doutrina do séc. XVI que pretende para os leigos o direito de governar a Igreja, mas, hoje, diz-se da doutrina que tende a emancipar as instituições do seu carácter religioso. Foi esta a evolução semiológica da palavra. O Laicismo defende a exclusão da influência religiosa no Estado, na cultura e na educação e tende a libertar as instituições estatais do carácter religioso. Expandiu-se na Revolução Francesa e deve-se-lhe a separação entre a Igreja e o Estado. O laicismo facilita a irreligios...

Carta aberta a Sua Excelência o sr. Presidente da República em quem votei Excelência, Salvo o devido respeito à pessoa e órgão uninominal a quem cabe a defesa da CRP (Constituição da República Portuguesa) errou profundamente ao dar aval à cerimónia da inauguração da escola secundária de Cascais, ao estilo do Estado Novo. Excelência, ao vê-lo junto do tartufo Luís Montenegro, este de cerviz dobrada, a fazer o sinal da cruz, junto do ministro a quem o seu Deus não o ajudou a fazer bom trabalho, e do autarca de Cascais, cuja existência ignorava, todos em franca compunção e convicta persignação, julguei que o PR em quem votei apenas ajeitava os óculos, vexado por ter caído numa cilada urdida pelo patriarcado e o edil local. Excelência, interroguei-me mesmo, que raio de Casa Civil terá o PR para tê-lo deixado expor ao vitupério público, à execração de quem espera a defesa intransigente da CRP e da mais democrática e irrevogável das suas exigências – a laicidade do Estado. Só quand...

A bênção da escola secundária de Cascais As aulas podem esperar, a salvação é urgente. Podem faltar professores, não as bênçãos para esconjurar as escolas onde a ciência corrói a fé e o destino da alma periclita. Para que serve a CRP se tudo o que Deus pretende vem na Bíblia e o resto é blasfemo? Bendita a tradição do Estado Novo!

 A opinião do respeitado Constitucionalista Vital Moreira terça-feira, 22 de setembro de 2026 O que o Presidente não deve fazer [nova série] (6): Ser cúmplice na violação de valores constitucionais Publicado por Vital Moreira A imagem junta (colhida na conta Whatsapp de um amigo) constitui o testemunho de um grave atentado à laicidade e à neutralidade religiosa do Estado , constitucionalmente garantida, e um ominoso regresso à prática do "Estado Novo", de benzimento religioso das obras públicas no ato oficial da sua inauguração.  A CM de Cascais e o Primeiro-Ministro não podiam ter promovido essa cerimónia religiosa, mas o PR, que jura cumprir e fazer cumprir a Constituição, não podia ter consentido nesse ataque qualificado a um dos mais eminentes valores constitucionais — que garante a igualdade e a não discriminação das opções religiosas dos portugueses, incluindo a de não ter religião —, pelo que não devia ter participado na cerimónia (cujo programa deve ter conhecido an...