E porque não uma ‘violação amigável’?

Un político estadounidense ha desatado una polémica al afirmar que las víctimas de una violación “legítima” no suelen quedarse embarazadas… link (sublinhado nosso)

Declarações do congressista republicano Todd Akin, um ferveroso ‘associado’ da facção ultraconservadora Tea Party e presentemente candidato a um lugar de senador nas próximas eleições de Novembro.

A teoria sobre violações “legítimas”, complementada pela técnica das ‘pernas fechadas’ só poderia ser concebida por uma mente doentia e é o aberrante retrato de um ente completamente divorciado da realidade que emerge e envolve o crime de estupro…

Estas declarações são tão ‘assustadoras’ (eleitoralmente) que obrigaram a campanha de Mitt Romney, de quem Todd Akin é um ‘natural’ apoiante, a distanciar-se das mesmas e a 'abrir' o debate sobre o aborto, assunto sensível para os americanos e que o candidato republicano à presidência dos EUA andava a fugir...

A peregrina concepção da ‘violação legítima’ é um exemplar vivo daquilo que na gíria coimbrã se denomina como uma ‘monumental calinada’ produzida por uma ‘grande alimária’...

É o que de momento me ocorre comentar!