Quem defende privilégios?

Palácio de S. Bento

Penso que só por demagogia se pode ignorar o estado lamentável das finanças públicas e a necessidade de corrigir uma perigosa trajectória capaz de inviabilizar o pagamento de reformas e outras prestações sociais.

Só por maniqueísmo ou facciosismo partidário se pode admitir que o único caminho é o que o seu próprio partido preconiza, mas não são muitas as opções, nem demasiado divergentes as soluções possíveis.

O PS arriscou o capital de simpatia com as medidas que resolveu tomar. Não foi certamente por masoquismo ou por gosto de se arriscar a perder as várias eleições que se avizinham. Creio que há uma boa dose de generosidade e uma manifestação de patriotismo que é justo enaltecer.

Claro que as medidas preconizadas teriam de atingir os políticos, sobretudo os privilégios, já que os vencimentos são, de facto, baixos. O fim das pensões vitalícias e o subsídio de reintegração a quem, quase sempre, tem à espera o anterior posto de trabalho ou uma sinecura que o vai ressarcir dos eventuais prejuízos, é uma atitude de moralização absolutamente necessária e urgente e é uma decisão do PS.

Tenho lido nos jornais que o PS se opõe a essas medidas do seu próprio Governo. Talvez seja verdade mas o importante é que sejam tomadas, para legitimar as outras que a todos nos atingem.

Surpreendente é que o PSD se oponha à proposta e acuse de «demagogia» o Governo, por se propor acabar com as pensões vitalícias e subsídios de reintegração. Enquanto o PCP apresenta um projecto ainda mais radical, o PSD, pela voz do seu vice-presidente, Montalvão Machado, dirigiu uma forte crítica ao PS, considera as medidas demagógicas e acusa o Governo de «ataque ao Parlamento e aos políticos».

Afinal quem defende a manutenção dos privilégios?

Carlos Esperança