Avanço histórico no respeito pelas minorias
CELEBREMOS (embora com um dia de atraso) O DIA DO BEIJO
Mensagens populares deste blogue
Divagando sobre barretes e 'experiências'…
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
26 de agosto – efemérides
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Comentários
concordo plenamente que é preciso respeitar as minorias, mas neste caso, ninguém respeitou as maiorias, ou melhor ninguém quis saber o que pensavam os Portugueses, pq se existisse referendo o casamento gay não seria aprovado, com a vontade das maiorias é claro.
As maiorias são respeitadas. Eu continuo a ter direito ao casamento que contraí há trinta e muitos anos.
A actual lei não obriga ninguém a contrair casamento homossexual, apenas permite a minorias direitos iguais aos das maiorias.
A democracia é, aliás, o governo da maioria com respeito pelas minorias.
Diz V/ que ninguém respeitou as maiorias e não é verdade.
As ditas maiorias mantêm intacto o seu direito à opinião, à opção e à condução da sua vida. Os Manéis casam com as Marias, as Marias com os Manéis, e enquanto dura, vida doçura. É esse, por exemplo, o meu caso, para o bem e para o mal. E não me sinto agredido, roubado, ou violentado. Ninguém obriga as tais maiorias a fazer o que não querem. A esfera privada é com cada um, e ninguém as força a organizar a vida com outrem do mesmo sexo.
O resto da sua argumentação é falacioso. Exactamente porque anti-democrático, discriminatório, injusto, preconceituoso, retrógrado e inaceitável é pretender que toda a gente submeta o seu pensamento e as suas opções àquilo que supostamente é a opinião da maioria.
Ora a famigerada democracia não é isso. É manter as liberdades e os direitos individuais, enquanto eles não impedirem as liberdades e os direitos dos outros.
Imagine que as tais maiorias, cientes das suas convicções e crenças, inclinadas a cumprir as ordens da Senhora de Fátima, decretavam como obrigatória a reza do terço todos os dias! V/ achava bem que quem não é idólatra fosse obrigado a engolir essa pílula?
Parece-lhe o exemplo caricato? Pois fique sabendo que há uns séculos atrás, era exactamente isso que acontecia.
É uma questão de poder, sabe! O poder de impor comportamentos, normas, restrições, condicionamentos, modos de conduzir o "rebanho de Deus". Que de democrático não tem nada!
antes de mais quero que saibam q a lei recentemente aprovada não vai interferir na minha vida pessoal nem na de muita gente, é na minha opinião que vai gerar igualdade de direitos entre as pessoas do mesmo sexo q decidam ficar unidas.
tb acho que não fazia sentido um casal gay viver uma vida juntos, comprar casa, carro etc juntos e depois na morte de um o outro não ser herdeiro.
assim desta forma teremos sem duvida uma lei mais justa.
é pena que para adoptar os "casados gays" sejam considerados 3ªcategoria, isso sim a mim faz-me imensa confusão! se são pessoas casadas têm de ter todos os direitos do casados heterossexuais, ou será que não é assim?
O seu primeiro erro é pensar que a união entre duas pessoas tem como finalidade, exclusiva ou fundamental, a procriação. Por um momento, isso terá sido assim no paraíso terreal, mas já deixou de ser. Hoje as pessoas juntam-se para serem, para se realizarem como pessoas. O resto é um acréscimo, quando existe.
O seu segundo erro é pensar que sabe o que foi a PIDE. Sobre isso, V/ apenas tem uma vaga ideia. É a mesma vaga ideia que lhe permite, a si, tratar com displicência sobranceira quem aqui o trata com respeito.
O seu terceiro erro é esquecer-se de que, em tempos, era o sol que andava à volta da terra. E de que também o Galileo confundia as beiras e as estradas. Pois claro que confundia, trinta mil bulas papais o decretaram. E no entanto...
Morcego:
Nem vale a pena perder o sono com a poligamia, nem cabe aqui alongarmo-nos sobre ela.
V/ introduz aqui os arranjos a três. Pode fazê-lo a quatro, a quinze, a trinta. É um exercício teórico, absurdo e fatal. Que serve apenas para degradar a discussão, e pô-la fora dos eixos.
Já viu alguém descer à praça pública, a reclamar o casamento a três?
Quando isso acontecer, voltamos a falar.
Se bem percebi, o sr. aurélio entende que os referendos servem para que uns retirem a outros os direitos que exigem para si próprios. Mas percebi mal, certamente.