Síria: ‘Retaliações’ que alimentam instintos belicistas…

Os últimos acontecimentos ocorridos no Médio Oriente – o ataque americano a uma base aérea síria link – são de uma gravidade extrema.

Trata-se de uma brutal afirmação pela força, protagonizada pela Administração norte-americana, num contexto complexo e extremamente melindroso.

 

Decorrem, ainda, no âmbito do Conselho de Segurança da ONU diligências para esclarecer a situação relativa à utilização de armas químicas na Síria. A possibilidade – anunciada pelo porta-voz do Ministério da Defesa russo - de a tragédia, tão seletivamente divulgada nos meios ocidentais, ter ocorrido pelo bombardeamento de um depósito de ‘substâncias tóxicas’ (para uso militar) existente em território sob controlo de ‘forças rebeldes anti-Assad’, não foi liminarmente excluída e deverá ser investigada, apesar das opiniões em contrário de ‘especialistas’ link.

Um incidente com tão vastas repercussões humanitárias não deve ser tratado com ligeireza e ao sabor de ‘cenários artificializados’ para justificar atitudes intervencionistas. Já nos basta a ‘história’ das provas apresentadas por Bush a Blair, Aznar e Barroso nas vésperas da vergonhosa ‘cimeira dos Açores’, que precedeu a trágica invasão do Iraque.

 

Toda a cascata de informações subsequentes acerca desta última retaliação americana padece de algumas incongruências. Será extremamente duvidoso o anunciado pré-aviso do ataque à Rússia já que, dado o contexto regional e os ‘alinhamentos’ existentes, uma informação prévia a Moscovo comprometeria (esvaziaria), irremediavelmente, os objetivos da operação decidida, unilateralmente, por Washington.

Ninguém duvida que se as autoridades russas fossem previamente postas ao corrente de um iminente ataque americano em solo sírio transmitiriam, de imediato, essa informação a Damasco. 

 

O que sobressalta no meio deste conflito regional e nas mais recentes decisões político-militares é um rápido deslizar para a generalização do conflito com todas as consequências que se adivinham. Isto é, a confirmação da perigosidade e da irresponsabilidade (belicismo) da nova administração Trump.

 

Mais, torna-se cada vez mais visível que o Conselho de Segurança da ONU, com todas as limitações políticas e orgânicas existentes (nomeadamente o direito de veto de algumas potências) está no presente (ou desde a Guerra do Iraque)  confrontado com um quadro de  ineficácia e vulnerabilidade verdadeiramente ameaçador da Segurança mundial.
Paira no ar qualquer coisa de ‘déjà vu’. É inevitável a comparação da atual situação deste organismo – responsável pela manutenção da Paz - com a trajetória da Sociedade das Nações ocorrida entre a I e a II Guerra Mundial(is)…