Cavaco Silva respondendo ao convite para participar num debate com os seus adversários na Rádio Difusão Portuguesa (RDP) na próxima sexta-feira.
Comentários
Anónimo disse…
Dá-lhe Carlos!
Anónimo disse…
Amigo Carlos, Noutro comentário a post, o amigo dizia que, pese embora todos os defeitos de Cavaco, ele era um homem sério. Vai-me desculpar, mas não concordo. O que define a seriedade de um homem? Será somente não meter a mão no bolso da res publica? Se for só isso, concordo consigo, é claro. Mas,e de Salazar, também não se dizia que ele era um homem sério? Sim? E o que é que ele fez ao nosso país..., ao povo? Foi sério, o seu percurso, foi séria a sua acção política... quando deixava prender, calar, torturar, matar? Destes sérios não precisamos nós!
Anónimo disse…
Estimado Cónego:
Eu não gosto de Cavaco mas não o vejo a permitir a tortura, a perseguição e o assassinato como o biltre de Santa Comba.
É verdade que negou a reintegração do cônsul que salvou milhares de judeus, Aristides Sousa Mendes, «por ter desobedecido ao Presidente do Conselho» e é um facto que negou uma pensão à viúva de Salgueiro Maia e a atribuiu a 2 Pides.
No entanto, uma coisa é a falta de cultura democrática e outra é a falta de seriedade.
Não deixe de me recomendar, caro cónego, no cabido da Sé a que pertence. Convém ter boas relações nesses sítios. Que o diga o MDLP que tanto deve ao seu colega de Braga, Eduardo Melo.
Já o padre Max e a aluna que morreu com ele, no acto de terrorismo, nada devem aos membros de tal cabido.
Carlos Esperança assim vai gastar a imagem do Cavaco.
Mais baixo do que isto só mostrando as cuecas...
Anónimo disse…
Amigo Carlos E., "Não deixe de me recomendar, caro cónego, no cabido da Sé ..." Olhe que eu aqui pelo cabido não me esqueço de si. Tenho falado imenso das suas memórias à amante do Cónego Melo. Já lhe quiseram erguer uma estátua, foi cá uma barulheira. Até saiu na televisão. O membro do cabido disse que "não havia necessidade" ao bom estilo do diácono remédios. "No entanto, uma coisa é a falta de cultura democrática e outra é a falta de seriedade." Os extremos tocam-se...
Anónimo disse…
"Anônimo disse... Que nojo! 8:57 PM " Caro Esperança, O melhor é passar a integrar vomitórios virtuais no sítio.
Anónimo disse…
Mano 69:
«Mais baixo do que isto só mostrando as cuecas...»
Diga lá, s.f.f., quais os factos falsos.
Os seus correligionários já hoje acusaram, sob anonimato, o Paulo Pedroso de crimes de que nem foi acusado.
Pela minha parte, limitei-me a dar o meu ponto de vista sobre CS baseado em factos.
Acha mal ou tem vergonha?
Anónimo disse…
NÃO CONCORDO COM O POST! DEVERIA SER ASSIM:
"Cavaco Silva respondendo à pergunta do jornalista sobre a sexualidade de Carlos Esperança..."
Anónimo disse…
Caro Carlos E., Ouvi hoje, na rádio, o Jerónimo (agora é só Jerónimo, o Guerreiro) lembrar, sobre a seriedade de Cavaco: reintegrou na polícia de choque um ex-pide, foragido no Brasil, que comandou uma valente carga aquando de uma Cimeira Ibérica, na Penha, em Guimarães. Chama a isto seriedade? Ligue o rádio que ainda ouve o Jerónimo?
1.º A foto que utilizou não foi do momento em que Cavaco se recusava a ir ao debate dos “cinco contra um”. É mais um aproveitamento típico da(o) esperança na vitória…
2.º Estou a borrifar-me para os “meus correligionários” por uma razão muito simples e franca, porque não o são! Faço no entanto, entre outros, parte dos “correligionários” que apoiam a Briosa!
3.º O seu ponto de vista está datado no tempo e no espaço não havendo dúvidas sobre o mesmo pois você é uma pessoa que tendo sofrido politicamente e socialmente ainda não conseguiu ultrapassar isso, com a agravante dos ataques regulares da síndrome “Fernando Rosas”…
4.º Os factos que faz menção estão distorcidos e aproveitados da maneira em que poderá retirar maiores dividendos para o actual momento presidencial. Para quem não faz jeitos ao nível partidário e nem sabe o caminho para a Rua Oliveira Matos, ultimamente, você, está muito “comprometido”...
Deixo-o com um pensamento singelo para meditar “Vergonha não é roubar, vergonha é roubar e ser apanhado!” ou então em versão politicamente esperança “Vergonha não é ser do PS, vergonha é ser do PS e não o assumir!”
Anónimo disse…
O Dr. Esperança!
Você é um palhaço reles e medíocre. O seu blog é nojento, reles, baixo... Se a sua democracia é "isto"...
Anónimo disse…
Anonymous said... O Dr. Esperança!
Você é um palhaço reles e medíocre. O seu blog é nojento, reles, baixo... Se a sua democracia é "isto"...
Resposta: Não sou Dr.. Não partilho dos seus pontos de vista, aliás, legítimos.
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Comentários
Noutro comentário a post, o amigo dizia que, pese embora todos os defeitos de Cavaco, ele era um homem sério. Vai-me desculpar, mas não concordo. O que define a seriedade de um homem? Será somente não meter a mão no bolso da res publica? Se for só isso, concordo consigo, é claro. Mas,e de Salazar, também não se dizia que ele era um homem sério? Sim? E o que é que ele fez ao nosso país..., ao povo? Foi sério, o seu percurso, foi séria a sua acção política... quando deixava prender, calar, torturar, matar? Destes sérios não precisamos nós!
Eu não gosto de Cavaco mas não o vejo a permitir a tortura, a perseguição e o assassinato como o biltre de Santa Comba.
É verdade que negou a reintegração do cônsul que salvou milhares de judeus, Aristides Sousa Mendes, «por ter desobedecido ao Presidente do Conselho» e é um facto que negou uma pensão à viúva de Salgueiro Maia e a atribuiu a 2 Pides.
No entanto, uma coisa é a falta de cultura democrática e outra é a falta de seriedade.
Não deixe de me recomendar, caro cónego, no cabido da Sé a que pertence. Convém ter boas relações nesses sítios. Que o diga o MDLP que tanto deve ao seu colega de Braga, Eduardo Melo.
Já o padre Max e a aluna que morreu com ele, no acto de terrorismo, nada devem aos membros de tal cabido.
Mais baixo do que isto só mostrando as cuecas...
"Não deixe de me recomendar, caro cónego, no cabido da Sé ..."
Olhe que eu aqui pelo cabido não me esqueço de si. Tenho falado imenso das suas memórias à amante do Cónego Melo. Já lhe quiseram erguer uma estátua, foi cá uma barulheira. Até saiu na televisão. O membro do cabido disse que "não havia necessidade" ao bom estilo do diácono remédios.
"No entanto, uma coisa é a falta de cultura democrática e outra é a falta de seriedade."
Os extremos tocam-se...
Que nojo!
8:57 PM "
Caro Esperança,
O melhor é passar a integrar vomitórios virtuais no sítio.
«Mais baixo do que isto só mostrando as cuecas...»
Diga lá, s.f.f., quais os factos falsos.
Os seus correligionários já hoje acusaram, sob anonimato, o Paulo Pedroso de crimes de que nem foi acusado.
Pela minha parte, limitei-me a dar o meu ponto de vista sobre CS baseado em factos.
Acha mal ou tem vergonha?
"Cavaco Silva respondendo à pergunta do jornalista sobre a sexualidade de Carlos Esperança..."
Ouvi hoje, na rádio, o Jerónimo (agora é só Jerónimo, o Guerreiro) lembrar, sobre a seriedade de Cavaco: reintegrou na polícia de choque um ex-pide, foragido no Brasil, que comandou uma valente carga aquando de uma Cimeira Ibérica, na Penha, em Guimarães.
Chama a isto seriedade? Ligue o rádio que ainda ouve o Jerónimo?
1.º A foto que utilizou não foi do momento em que Cavaco se recusava a ir ao debate dos “cinco contra um”. É mais um aproveitamento típico da(o) esperança na vitória…
2.º Estou a borrifar-me para os “meus correligionários” por uma razão muito simples e franca, porque não o são!
Faço no entanto, entre outros, parte dos “correligionários” que apoiam a Briosa!
3.º O seu ponto de vista está datado no tempo e no espaço não havendo dúvidas sobre o mesmo pois você é uma pessoa que tendo sofrido politicamente e socialmente ainda não conseguiu ultrapassar isso, com a agravante dos ataques regulares da síndrome “Fernando Rosas”…
4.º Os factos que faz menção estão distorcidos e aproveitados da maneira em que poderá retirar maiores dividendos para o actual momento presidencial.
Para quem não faz jeitos ao nível partidário e nem sabe o caminho para a Rua Oliveira Matos, ultimamente, você, está muito “comprometido”...
Deixo-o com um pensamento singelo para meditar “Vergonha não é roubar, vergonha é roubar e ser apanhado!” ou então em versão politicamente esperança “Vergonha não é ser do PS, vergonha é ser do PS e não o assumir!”
Você é um palhaço reles e medíocre.
O seu blog é nojento, reles, baixo...
Se a sua democracia é "isto"...
O Dr. Esperança!
Você é um palhaço reles e medíocre.
O seu blog é nojento, reles, baixo...
Se a sua democracia é "isto"...
Resposta: Não sou Dr.. Não partilho dos seus pontos de vista, aliás, legítimos.