CELEBREMOS (embora com um dia de atraso) O DIA DO BEIJO
Mensagens populares deste blogue
Divagando sobre barretes e 'experiências'…
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
26 de agosto – efemérides
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Comentários
"Porque não te calas?"...
«¿Por qué no te callas?»
A quantidade de interpretações possíveis, perante o desenho, valeu-me o melhor momento de humor do dia.
***
Diga-se, em abono da verdade, que há sempre um juiz disponível para impedir a liberdade de expressão.
Em Portugal eram os Tribunais Plenários, de sinistra memória.
Neste caso a família real é alheia, tanto quanto julgo, à douta sentença.
Conhece provavelmente melhor do que eu a forma como a família real inglesa é caricaturada.
Não vejo no cartoon nada que fuja da discussão estéril do bom e do mau gosto.
A superioridade que reclamo para a civilização a que pertenço é o sentido da tolerância e o direito ao riso.
Não tenho dificuldade em responder à sua pergunta.
Se fosse comigo, apesar da proeminência abdominal a que o sedentarismo e os hidratos de carbono me conduziram, ria-me.
Não faria outra coisa além de rir-me. Rir de nós próprios é uma atitude inteligente e saudável.
Será a condenação pelo atentado ao pudor, ou pela insinuação (factual, saliente-se) de que o monarca não precisa de trabalhar?
É a segunda, seguramente.
De resto é apenas uma caricatura aos incentivos governamentais à procriação.
Se a revista se limitasse a criticar a realeza propondo alteraçao do regime nada teria sucedido pois entendo que neste caso foi básicamente ordinária.
Creio que está enganado. A família real não se queixou, como é natural, nem se pronunciou.
Há, no entanto, quem seja mais papista do que o papa. E foi um juiz que decidiu mandar apreender a revista e processá-la.
Não conheço o Código Penal espanhol mas admito que as ofensas à família real sejam crime público (como acontece em Portugal com o PR) e, por isso, não precisam de participação dos visados.