Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
Comentários
Este é um assunto em que tem de ser solicitado um parecer à Comissão Nacional de Protecção de Dados.
Não bastam as garantias dos sectores (Poderes) envolvidos:
Governo - Secretário de Estado da Justiça;
Poder judicial - Conselho Superior da Magistratura.
E, depois, ouve-se toda a gente, mas a fonte original da denúncia é olimpicamente ignorada.
Das duas uma:
ou, a juíza Solange Hasse falou demais;
ou, não é uma pessoa idónea.
Passo a explicar, a meritissa juiza no seu despacho revela preocupações legítimas sobre a fiabilidade e segurança da aplicação informática Citius, do qual passo a transcrever duas passagens para melhor entendimento de todos os leitores do Blog:
"...Todos os sistemas informáticos têm as chamadas "portas do cavalo" onde os respectivos administradores do sistema possuem todas as "chaves" para entrar no sistema, alterar o que pretendem, ou o que lhes mandam alterar, ou simplesmente aceder ao que está a ser escrito no momento"
ISTO É ABSOLUTAMENTE VERDADEIRO! quem diz e defende o contrário, das duas uma ou é um ignorante em informática ou simplesmente mentiroso.
Mas para os ignorantes de informática, a segunda passagem do despacho: " Um parecer pelo Exmº Sr. Prof. Dr. José Tribolet, director do INESC, com reconhecidas qualificações técnicas, o qual simplesmente arrasou com o referido sistema alertando para os graves perigos resultantes da falta de segurança no tratamento dos dados informáticos que o mesmo implica, sendo um sistema desaconselhável para o uso nos Tribunais.
O sr. prof. Dr. José Tribolet disse mesmo que " nenhum dos actuais sistemas informáticos disponiveis na Justiça (CASAS PRONTAS?? SERÁ?)se adequa minimamente às exigências actuais de funcionamento".
para que conste, INESC é o Acrónimo de Instituto Nacional de Engenharia de sistemas e computadores.
Mas o despacho sempre muitissimo bem redigido e fundamentado revela outras preocupações como o do chip e da assinatura digital ( serve para os processos em tribunal, mas o voto dos emigrantes deve ser presencial, de chorar ou rir ??)
depois de facto a insurreição, a qual não posso deixar de trancrever, ainda que parcialmente e com hiatos para melhor entendimento do leitor:
" A ora signatária não pode aceitar, tendo jurado administrar a Justiça em nome do Povo e, por isso, aplicar a lei sem olhar a quem, uma aplicação informática que está, em seu modesto ver, na total ILEGALIDADE como é o caso do Citius...(segue-se o elencar de normas que são feridas)...Porque a assinatura electrónica é facilmente transmissivel em termos digitais, a assinatura de um titular de um orgão de Soberania pode aparecer em qualquer sitio da internet, em qualquer contrato assinado à total revelia do respectivo titular. É quanto a este aspecto em particular que a juiza signatária se INSURGE, sendo que muito respeitosamente pergunta ..."
Não estamo a falar de leis e aplicações simplex, estamos a falar de aplicações simplórias de leis simplórias!!
a internet e os computadores são optimas ferramentas de trabalho, não é uma posição de "Velho do Restelo", agora não se pode é andar vender gato por lebre, promover o progresso "à martelada" perdoem-me a expressão, descurando a segurança jurídica dos cidadãos.
Li o comunicado do Conselho Superior de Magistratura, em que afirma lhe ter sido dado as garantias de fiabilidade do sistema, pergunto-me é se serão garantias do género apresentadas pelo BPN ao Banco de Portugal, no caso que toda a opinião publica conhece!
em jeito de brincadeira, pq só dá mesmo para gozar com a situação, quem terá sido que escreveu estas linhas? o pretenso dono da caixa de correio do mail indexo ao blogger? o dono da conta IP XXXXXXXX, o dono do PC ou um inimputável qualquer? Esta ultima talvez seja a mais forte possibilidade nos dias que correm!
Obrigado pelo contributo.
Abraço.