Verdade ou insurreição? (3)

DN, hoje
Uma juíza do Tribunal de Família e Menores de Lisboa emitiu um despacho contra o sistema Citius, do Ministério da Justiça.

Comentário: Parece tratar-se de insurreição.

Comentários

ana disse…
Se for mentira, o que acontece à juíza? Dizendo de outra maneira, quem prende a guarda?
e-pá! disse…
CE:

Este é um assunto em que tem de ser solicitado um parecer à Comissão Nacional de Protecção de Dados.
Não bastam as garantias dos sectores (Poderes) envolvidos:
Governo - Secretário de Estado da Justiça;
Poder judicial - Conselho Superior da Magistratura.

E, depois, ouve-se toda a gente, mas a fonte original da denúncia é olimpicamente ignorada.
Das duas uma:
ou, a juíza Solange Hasse falou demais;
ou, não é uma pessoa idónea.
FH disse…
sobre o Post com o titulo de "Verdade ou insurreição" cumpre-me dizer que o mais correcto teria sido "verdade e insurreição".

Passo a explicar, a meritissa juiza no seu despacho revela preocupações legítimas sobre a fiabilidade e segurança da aplicação informática Citius, do qual passo a transcrever duas passagens para melhor entendimento de todos os leitores do Blog:

"...Todos os sistemas informáticos têm as chamadas "portas do cavalo" onde os respectivos administradores do sistema possuem todas as "chaves" para entrar no sistema, alterar o que pretendem, ou o que lhes mandam alterar, ou simplesmente aceder ao que está a ser escrito no momento"

ISTO É ABSOLUTAMENTE VERDADEIRO! quem diz e defende o contrário, das duas uma ou é um ignorante em informática ou simplesmente mentiroso.

Mas para os ignorantes de informática, a segunda passagem do despacho: " Um parecer pelo Exmº Sr. Prof. Dr. José Tribolet, director do INESC, com reconhecidas qualificações técnicas, o qual simplesmente arrasou com o referido sistema alertando para os graves perigos resultantes da falta de segurança no tratamento dos dados informáticos que o mesmo implica, sendo um sistema desaconselhável para o uso nos Tribunais.
O sr. prof. Dr. José Tribolet disse mesmo que " nenhum dos actuais sistemas informáticos disponiveis na Justiça (CASAS PRONTAS?? SERÁ?)se adequa minimamente às exigências actuais de funcionamento".

para que conste, INESC é o Acrónimo de Instituto Nacional de Engenharia de sistemas e computadores.

Mas o despacho sempre muitissimo bem redigido e fundamentado revela outras preocupações como o do chip e da assinatura digital ( serve para os processos em tribunal, mas o voto dos emigrantes deve ser presencial, de chorar ou rir ??)

depois de facto a insurreição, a qual não posso deixar de trancrever, ainda que parcialmente e com hiatos para melhor entendimento do leitor:

" A ora signatária não pode aceitar, tendo jurado administrar a Justiça em nome do Povo e, por isso, aplicar a lei sem olhar a quem, uma aplicação informática que está, em seu modesto ver, na total ILEGALIDADE como é o caso do Citius...(segue-se o elencar de normas que são feridas)...Porque a assinatura electrónica é facilmente transmissivel em termos digitais, a assinatura de um titular de um orgão de Soberania pode aparecer em qualquer sitio da internet, em qualquer contrato assinado à total revelia do respectivo titular. É quanto a este aspecto em particular que a juiza signatária se INSURGE, sendo que muito respeitosamente pergunta ..."

Não estamo a falar de leis e aplicações simplex, estamos a falar de aplicações simplórias de leis simplórias!!

a internet e os computadores são optimas ferramentas de trabalho, não é uma posição de "Velho do Restelo", agora não se pode é andar vender gato por lebre, promover o progresso "à martelada" perdoem-me a expressão, descurando a segurança jurídica dos cidadãos.

Li o comunicado do Conselho Superior de Magistratura, em que afirma lhe ter sido dado as garantias de fiabilidade do sistema, pergunto-me é se serão garantias do género apresentadas pelo BPN ao Banco de Portugal, no caso que toda a opinião publica conhece!

em jeito de brincadeira, pq só dá mesmo para gozar com a situação, quem terá sido que escreveu estas linhas? o pretenso dono da caixa de correio do mail indexo ao blogger? o dono da conta IP XXXXXXXX, o dono do PC ou um inimputável qualquer? Esta ultima talvez seja a mais forte possibilidade nos dias que correm!
FH:

Obrigado pelo contributo.

Abraço.

Mensagens populares deste blogue

Divagando sobre barretes e 'experiências'…

26 de agosto – efemérides