Prof. Dr. Manuel Antunes (3)
As referências feitas ao mandatário distrital de Cavaco Silva, a propósito do apelo ao voto, provocaram um enorme azedume e um ror de vitupérios. Já me vou habituando.
Houve até quem dissesse, na beata devoção, que o referido mandatário escrevia melhor do que José Saramago mas, tirando o dislate, não houve argumentação relevante.
Dizer que o referido senhor é um cirurgião excelente, um sofrível cidadão e um político medíocre, só peca por defeito.
Quanto ao folheto da sua autoria, aí está na sua confrangedora banalidade, rudimentar recorte literário e deficiente pontuação.
Vou só repetir duas ideias e acrescentar uma outra:
1 – O uso do título académico em questões de cidadania é medíocre, provinciano e obsoleto;
2 – A defesa do «Apartheid», da África do Sul, é racista, xenófoba e abominável;
3 – Dizer que Jorge Sampaio, antes de ser operado ao coração, só seria bem operado por ele, revelou falta de ética, insensibilidade para com o doente e violação grosseira de princípios deontológicos.
Comentários
Falta umas vírgulas, mas de resto atinge o papel que lhe cabe, é directo e apela ao voto (as razões podem ser sofríveis, mas sabe, quando o candidato é mau não é fácil arranjar boas razões).
Depois os usos de títulos académicos é (infelizmente) regra em Portugal, na esquerda e na direita (só o BE e o PCP não o fazem, um ponto a favor deles).
Ainda me lembro da última campanha do Machado que o Professor Doutor Agostinho Almeida Santos era mandatário, e lá estavam as palavras P. e D.. Tb era o Professor Sousa Franco e não o Sousa Franco, logo...
...defender o apartheid é capaz de valer mais uns votos do PNR em Cavaco.
Sou obrigado a dar-lhe razão mas não diminui a razão que me assiste.
Não acha?
Quanto à defesa do apartheid , sim.
Quanto à falta de ética, sim, mas ele defendeu tb os HUC e Coimbra, pois em LX nem sabem o centro de excelência que se criou em Coimbra na área da saúde.
Quanto às vírgulas, sim, mas tb Saramago não as usa.
Quanto ao mau recorte literário, convenhamos aqui para nós, que ninguém nos ouve (qt muito podem ler): a matéria prima sobre a qual fala e mázinha... ...logo sem ovos não se fazem...
Resposta: Confirmo com aplauso. E sei do que falo.
Essa é indiscutivelmente uma qualidade enorme do sofrível cidadão e medíocre político.
Eu, por mim, quando vejo a sua figura sinistra e empedernida, lembro-me logo de um padre. Um padre qualquer!
Os seus gestos não são emotivos, são rectílineos, a sua cara zangada é a de um padre, arrogante, cioso dos seus igréjios valores. Cioso da sua superioridade moral, incomoda-o as questões que considera atrevidas, porque a elas não sabe, não quer ou não pode (por hipocrisia sem estilo) responder.
Que ganhe Alegre ou Soares!
Engana-se, se é que foi para mim o seu comentário quanto à foice e ao martelo, pois detesto comunistas.
Se conhecessem bem o Dr.Manuel Antunes estavam caladinhos e limitava~-se a admirar a sua obra.
Mas é mentira o que diz o texto quanto à África do Sul e relativamente a Jorge Sampaio?
O Prof. Dr. Manuel Antunes, sob o ponto de vista cívico, está a grande distância da sua categoria profissional.
Deixe-me dizer-lhe: você é um medíocre crítico literário.
Começou por escrever que o texto era "abaixo de cão" e agora refugia-se na falta de vírgulas.
Está farto de escrever sobre este tema (o que lhe agradeço, como apoiante de Cavaco Silva), mas AINDA NÃO INDICOU UM ÚNICO EXEMPLO do que afirma.
Também quanto à África do Sul e à operação de Jorge Sampaio NÃO APRESENTOU UMA ÚNICA PROVA.
Pensa você, Esperança, que aquilo que lhe vem à cabeça é verdade.
Olhe que não, olhe que não.
Pergunte a qualquer médico de Coimbra sobre o caso Sampaio e o processo disciplinar que muitos exigiram na Ordem dos Médicos.
Quanto à defesa do sistema racista é melhor perguntar ao próprio ou consultar as revistas do Expresso onde ele deu a entrevista.
Fi-lo ontem, quando ele visitou a minha terra, no Alto Distrito.
Disse-me textualmente, sobre o assunto do "apartheid", o seguinte:
- É falso! Nunca afirmei isso.
Pronto, está esclarecido.
Compete-lhes agora, Esperança e Cª., provarem a afirmação que fizeram.
(Pessoalmente, acredito que - mais uma vez! - não o irão fazer. É a triste sina de muitos socialistas...)
A entrevista que o Prof. Dr. Manuel Antunes deu ao «Expresso», foi há anos. Foi muito comentada na altura. Admira-me que um Prof. Dr. seja capaz de enganar um «filósofo do mondego» ou que não tenha coragem de assumir o que disse.
Quanto ao que se passou com Jorge Sampaio, o facto foi vergonhoso e, como lhe disse, qualquer médico se lembrará. Basta perguntar a dois ou três, para a hipótese de haver quem tenha falta de memória.
Você escreve "de ouvido".
Ponto final; não volto a este blog.
Só farei uma excepção: domingo à noite, para comentar o resultado eleitoral de Mário Soares e o valioso contributo de C. Esperança para a campanha soarista.
Não escrevo de ouvido. Li. Percebe a diferença?
Já agora pergunte ao Prof, Dr. o que pensa do antigo regime da àfrica do Sul.
Quanto ao seu regresso na noite das eleições, quem não sabe perder não merece ganhar.