Quem quer tramar a democracia?
Vale a pena reflectir sobre a posição do PSD, partido que julgávamos extinto, após o início da pré-campanha presidencial, em relação ao PGR. Quanto ao «outro partido», anda por aí de rastos, sem alternativa ao voto no candidato da direita.
O PSD já pôs a circular que o PS se prepara para demitir o Dr. Souto Moura, antes das eleições presidenciais, para evitar que Cavaco Silva o reconduza. Depois dos escândalos que o atingiram, não na sua honra individual mas nas funções que desempenha, o PGR já devia ter tomado a iniciativa de se demitir sem esperar que outra assessora viole o segredo de justiça nem que lhe dêem mais informações falsas, v.g.: «O Sr. Carlos Cruz não está a ser investigado».
É evidente que ninguém acredita na recondução do actual procurador-geral a quem os erros próprios e as circunstâncias adversas impedem a manutenção no cargo. Ninguém compreenderia que o PGR, que deixou assassinar Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso, pudesse ser reconduzido.
O que o PSD pretende não é a manutenção do actual PGR, é um conflito entre o próximo PR e o primeiro-ministro, na convicção de que será Cavaco e, sobretudo, que não se investigue quem tramou o PS com o caso «Casa Pia».
Cavaco tem muitos defeitos, detesto pensar que possa ser presidente da República, mas é um homem sério. Aí enganam-se os apaniguados e não me surpreenderei se ainda vier a saber quem autorizou as escutas aos mais altos dignitários do Estado, quem as solicitou e que razões invocaram o Ministério Público e o/s juiz/es.
Neste aspecto, confio em qualquer dos candidatos a PR (6) para obrigar ao esclarecimento do que parece ser uma conspiração contra o regime democrático. Isto se, antes, Jorge Sampaio não resolver o assunto.
Comentários
Oxalá resolva e antes das eleições!
Bela foto!
Se calhar, se Cavaco for eleito, a demissão de Souto Moura não sucederá, pq sendo um homem frio, que não deve lealdades a ninguém dentro do PSD e CDS, e para quem os meios justificam os fins (ele concordaria com todas as esctas e atropelos aos direitos cívicos) deixará as investigações seguirem o seu rumo, doa a quem doer.
Penso que Alegre tentará manter as investigações, mas tb a manutenção dos direitos cívicos. poderá substituir Souto Moura, mas tentará que as investigações sigam o seu curso.
Já Soares, ...
s.
RESPOSTA: Há quem tenha estado preso e não tenha sido acusado, posteriormente.
Já transitou em julgado a decisão.
Depois disto, é legítimo não responsabilizar por incúria, erro grosseiro ou má fé quem decapitou a Oposição?
P.S: Por lapso, tinha colocado uma foto de Cavaco que, depois, susbstituí por Souto Moura, foto cuja origem está assinalada.
Preferia a outra foto!!
Parece que quem escreveu no 24H foi o célebre krinken ? (o do CCruz). Que tem um passado que tresanda.
E parece que nenhumas escutas existiram. Só números da conta a q pertencia o telefone do Exº deputado. Era uma conta recheada (do estado). E se existissem escutas? Não valemos todos o mesmo?
Que se saiba o Exº deputado foi acusado. E não pronunciado. Não sem a presença de dúvidas (duplamente insanáveis, segundo se lia na fonte; não em alguns "jornais", que saltaram sobre os factos para os afectos).
Ansiosos estão todos os partidos por encontrar um Abafador-geral da coutada portuguesa. Isto de haver corrupção, desviados, perversos esclavagistas de miúdos, dá muito stress. E então se for entre os grandes líderes, é uma carga de trabalhos.
Quem pensava que os tiques do estado novo tinham passado é melhor rebobinar...
Tanto quanto sei estão, entre outros, Mário Soares e Mota Amaral.
Concordo com algumas coisas que escreveu mas discordo em absoluto de um Estado sob escuta, de uma democracia vigiada, de políticos investigados e presos sem fortes indícios criminais.
Só a leviandade pode permitir acusações infundadas a quem tem poder e meios para se defender.
Não será uma forma de desacreditar um processo repugnante com demasiados implicados?