O Sr. Duarte Pio e o opúsculo (3)
Na sequência do congresso monárquico que teve lugar aqui, numa caixa de comentários do Ponte Europa, ficámos a saber que:
- Há em Portugal mais de dez monárquicos;
- Nem todos nutrem pela gramática e pela civilidade o respeito que esbanjam com o pretendente ao imaginário trono português;
- O texto «O Sr. Duarte Pio e o opúsculo» mereceu o mais vivo repúdio de todos os monárquicos e os mais pios reparos quanto ao autor;
- Os devotos do Sr. Duarte Pio são também crentes fiéis e gostariam de ver o réprobo nas fogueiras do santo Ofício;
- Finalmente acham que há direitos de nascimento que devem obrigar os cidadãos a ser vassalos e que a Associação Portuguesa de Escritores (APE), depois da publicação do opúsculo, deve convidar o Sr. Duarte para sócio.
O Sr. Duarte, por alcunha Duque de Bragança, seguramente Bourbon mas dificilmente Bragança, usa enviar mensagens porque nenhum dos vassalos o informou da extinção da família real portuguesa. Aliás, os monárquicos que sobraram comprometeram-se, quase todos, com o correligionário fascista de Santa Comba depois de terem tentado atrelar-se ao Sidónio.
Desconhece que um rei pouco recomendável de quem se julga descendente, apesar da forte incerteza, um tal D. Miguel, caceteiro e absolutista, abdicou em Evoramonte de qualquer veleidade ao trono português, quando ainda existia.
Ignora que a República aboliu os títulos nobiliárquicos, do mesmo modo que a vacina erradicou a varíola, que a sífilis e a esterilidade puseram fim à família de Bragança e que deve a nacionalidade ao fim da lei do banimento.
Claro que tem muita graça o ornamento que usa a preceder o nome que o bom senso e o espírito democrático deviam prevenir do ridículo.
Não admira que o Sr. Duarte Pio se considere rei de Portugal. Houve quem julgasse ser Napoleão. Estranha-se quem o leva a sério e ignora que Portugal é uma República onde os monárquicos são uma reserva ecológica que os republicanos estimam em defesa da biodiversidade.
Não há privilégios de sangue que devam manter-se ainda que o sangue, ao contrário do referido caso, não precise de provas de ADN.
Comentários
que eu saiba Salazar era republicano ...
e tão democratas que são neste governo ... é o governo mais à direita que temos tido após o 25 de Abril ...
RE: Pelo menos separaram a Igreja do Estado, instituíram o divórcio e acabaram com o degredo para as colónias.
que eu saiba Salazar era republicano ...
RE: Olhe que não!
e tão democratas que são neste governo ... é o governo mais à direita que temos tido após o 25 de Abril ...
RE: Talvez! Mas aqueles por onde passaram Paulo Portas, Bagão Félix e Santana Lopes, estariam à esquerda?
E quanto à democracia não quer fazer comparações com o Governo de João Franco, pois não?
e não vi a promessa feita na campanha eleitoral que não iam descer os impostos ... subiram-nos ...
a lei do trabalho é igualzinha à que votaram contra quando eram oposição ...
e esqueceu algo os da 1ª república eram ditadores e intolerantes com quem pensava diferente ... cada um é livre de seguir ou não uma religião, ninguém deve ousar proibir alguém de seguir a que deseja ou até nenhuma e ser perseguido por causa dela ...
Na monarquia e na ditadura fascista de Salazar o catolicismo era obrigatório e o divórcio, por isso, proibido.
A República teve aspectos anticlericais lamentáveis, nisso dou-lhe razão. Mas a missa, a novena e a comunhão não passaram à clandestinidade.
O Cerejeira não teve de se tornar apóstata e o Botas não deixou de frequentar a missa. Depois, logo que puderam, tornaram o catolicismo obrigatório e perseguiram todas as outras religiões.
Sabe que uma mesquita não podia ter porta para a rua? Que os professores eram obrigados a ser católicos?
e na 1ª república perseguiram os jesuítas, até tiveram a ousadia de medir os cerébro a Jesuítas e publicarem o "grande" acto ... queimaram livros antiquíssimos, nosso património, património do Povo Português ...
VÊ-SE MESMO QUE É REPUBLICANO, RELES, SEM NÍVEL E ORDINÁRIO!
JÁ QUE PREZA TANTO ESTA REPÚBLICA FAÇA ALGUMA COISA POR ELA! MAS COMO NÃO HÁ NADA A FAZER, VINGA-SE EM DOM DUARTE. É PORQUE DOM DUARTE É IMPORTANTE PORQUE SENÃO NEM SEQUER FALAVA DO SENHOR.
DIGA MAL DO GASOLINEIRO DO PR E DA MULHER QUE QUANDO VAI A UMA FESTA, APALPA OS SALGADOS E BOLOS ANTES DE ESCOLHER UM PARA COMER!!!
Ó SR. CARLOS ESPERANÇA, NÃO TEM MAIS NADA QUE FAZER? VÁ GOZAR COM A SUA MÃE, O SEU PAI E TODA A SUA FAMÍLIA!
VÊ-SE MESMO QUE É REPUBLICANO, RELES, SEM NÍVEL E ORDINÁRIO!
Isto não é linguagem de fidalga, parece de cortesã.
Onde é que ele disse isso?
Era o procedimento rotineiro para todas as pessoas detidas. Hoje tiram-se as impressões digitais.
(Sou contra uma e a outra práticas.)
Estou de acordo com a segunda parte do que afirma, mas não com a primeira. Recorde-se que antes da República as sinagogas e igrejas protestantes não podiam ter fachada para a rua; e que era crime criticar a religião oficial do Estado; e que era crime abandonar ostensivamente a ICAR; e que não havia registo civil obrigatório. Após a implantação da República, as igrejas católicas continuaram abertas, os seus cultos continuaram e os seus sacerdotes mantiveram a faculdade de os realizar. Simplesmente, deixaram de ser funcionários públicos e de estar protegidos por uma série de prerrogativas...
ora vejamos,
A 1º Republica foi extinta à lei da bala pelos próprios republicanos.Quando falo de "lei da bala", é uma redundãncia pois Lisboa chegou a ser bombardedada várias vezes por regimentos de artilharia, para supriir contestações populares e várias vezes foras "as liberdades constitucionais" "temporáriamente " suspensas.
Não falando do baixo carácter moral dos representantes e fundadores da 1º republica, que acabaram todos no exílio ou na miséria,a 1º republica foi um desastre em todas as frentes, em 1921 o país regrediu para niveis de riqueza do tempo das guerras liberais (isto é um facto estatistico).Só em 1990 é que Portugal chegou ao nível de riqueza mais próximo das nações mais evoluidas, algo que já existia no tempo de D. Maria I e a Republica fez o especial favor de destruir (outro facto estatistico).
E porque falhou?...simples, as "elites republicanas" são um mito.SE há poucos monarquicos , ainda há menos republicanos (republicanos a sério e não figurinhas decalcadas) e normalmente os que ocupam os orgãos de poder são aqueles que nem sequer acreditam na democracia
Portanto as republicas em Portugal tendem para anular o carácter democrático do regime.
Veja-se o monopólio do PRP na 1º republica que até se cindiu em três para parecer menos exclusivista....uma autêntica ditadura onde os jornais eram destruidos (como o caso do seculo)os operários mortos , espancados e perseguidos, a população não tinha qualquer peso na decisão pois apenas Lisboa votava (cr´térios republicanos para se ter direito a voto), as mulheres que tanta dedicação votaram à republica foi-lhes negado o acto de voto...etc etc etc
A 2º...Salazar era republicano porque que se saiba o regime não se alterou...Portugal continuou Republica (leia-se Ditadura), mas desta vez mais exteriorizada.
Creio que não vale sequer a pena falar neste triste exemplo, apesar de ser curioso que foi neste periodo que as mulheres tiveram acesso à cidadania..lol
3º republica...SE ler atentamente os jornais verá que nenhum dos partidos e respectivas direcções aprecia a democracia...eu já participei em várias petições e movimentos de cidadãos, mas se não forem os midia fica tudo à porta da AR
bem haja
«- Há em Portugal mais de dez monárquicos;»
De facto são alguns milhões, se observar atentamente ou quiser ver as recepções que as populações (não os amigos e recepções oficiais como os republicanos gostam de fabricar) dedicam a D. Duarte Pio verá que muito pouca gente aprecia a Republica...aliás o próprio termo "Republica" é depreciativo
«- Nem todos nutrem pela gramática e pela civilidade o respeito que esbanjam com o pretendente ao imaginário trono português;»
Nutre nutrem, se fossemos republicanos o caro Carlos Esperança já tinha sido espancado ou teria tido um pelotão de espera, (como os republicanos gostam muito de fazer...ainda)os monárquicos podem ter muitos defeitos mas sabem muito bem onde fica a fronteira entre a civilização e a barbárie
«- O texto «O Sr. Duarte Pio e o opúsculo» mereceu o mais vivo repúdio de todos os monárquicos e os mais pios reparos quanto ao autor;»
Se escrevesse contra o PR ou a Republica não tinha aparecido ninguém para defender a honra de tão nobre senhora...logo por ai vê a diferença no valor real que a monarquia incute
«- Os devotos do Sr. Duarte Pio são também crentes fiéis e gostariam de ver o réprobo nas fogueiras do santo Ofício;»
Está a inventar...essa de misturar religião co politica é mesmo tipico de pensamento do sec XIX.Religião é do foro particular, o estado é laico e em todas as monarquias europeias há mais diversidade religiosa do que aqui, onde os republicanos ,de tão extremistas, até querem legislar a vida intima do cidadão
«- Finalmente acham que há direitos de nascimento que devem obrigar os cidadãos a ser vassalos e que a Associação Portuguesa de Escritores (APE), depois da publicação do opúsculo, deve convidar o Sr. Duarte para sócio.»
O Sr por acaso também não recebeu direitos à nascença?
Para ser coerente deveria rasgar o BI e entrara no Pais como imigrante
«O Sr. Duarte, por alcunha Duque de Bragança, seguramente Bourbon mas dificilmente Bragança, usa enviar mensagens porque nenhum dos vassalos o informou da extinção da família real portuguesa.»
São tão extintos que basta escrever a palavra D. Duarte para receber uma invasão de monarquicos...lol, se isso é extinção vou ali e venho
« Aliás, os monárquicos que sobraram comprometeram-se, quase todos, com o correligionário fascista de Santa Comba depois de terem tentado atrelar-se ao Sidónio.»
Nem um nem o outro...desconhece a história
Houve facções que apoiaram o Sidónio pelo facto de ser anti-republica velha, porque achavam que era a única forma de estabilizar o País, no momento.mas o apoio foi sempre provisório
O mero facto de monarquicos prescindirem das suas convicções em nome do bem comum demonstra muito bem a diferença entre republicanos e monarquicos
Os republicanos preferem ver o pais afundar do que admitir o erro
Com Salazar foi o mesmo (temporário), mas a partir de 50 os monarquicos passaram a ser um grupo de oposição ao regime (o principal)
Aliás, em ambos os casos é demonstrável que os republicanos sempre precisaram dos monarquicos para chegar a algum lado...o que dá vontade de rir...coitadinhos
«Desconhece que um rei pouco recomendável de quem se julga descendente, apesar da forte incerteza, um tal D. Miguel, caceteiro e absolutista, abdicou em Evoramonte de qualquer veleidade ao trono português, quando ainda existia.»
Os monarquicos lutam...sempre.
Já os republicas desistem na 1º esquina
Não há duvidas nenhumas acerca da legitimidade de D. Duarte e o Ministério da Justiça (republicano) até emitiu um comunicado a afirmar que o Estado português (portanto inclui-se o caro Carlos Esperança, porque Estado somos todos nós) apenas reconhecia SAR D. Duarte Pio como sucessor ao Trono...lol
Se fosse a si passava já para a clandestinidade...lol
«Ignora que a República aboliu os títulos nobiliárquicos,»
Falso, os titulos permaneceram válidos.Como em Portugal nobiliarquia não tinha qualquer correspôndencia com poder (como ainda acontece em Inglaterra) pode-se dizer que a única coisa que a Republica fez foi anular o Rei, mantendo tudo o resto mais ou menos igual
«do mesmo modo que a vacina erradicou a varíola, que a sífilis e a esterilidade puseram fim à família de Bragança e que deve a nacionalidade ao fim da lei do banimento.»
Outro erro....a 1º Republica nunca contestou o regime especial em que a familia Real foi posta em Áustria, pelo próprio país.Nunca houve qualquer contacto entre os dois governos nem SS AA RR foram alguma vez efectivamente "refugiados" (caso raro, porque é norma tentar distender os regimes de exclusão e privação de direitos para fora dos limites das Nações, veja-se o caso recente de Pinochet e tantos outros onde protecção a antigos chefes de Estado dá sempre origem a "barulho" nas embaixadas)
Todas as republicas mantiveram o estatuto de SS AA RR porque estas sempre foram vistas como a reserva de poder contra os erros e tropelias dos republicas
Eu por acaso gosto desta ingenuidade republicana...lol
«Claro que tem muita graça o ornamento que usa a preceder o nome que o bom senso e o espírito democrático deviam prevenir do ridículo.»
Tenho sempre esse pensamento em mente cada vez que vejo uma decisão da AR ou republicanos a debitar autoridade moral
«Não admira que o Sr. Duarte Pio se considere rei de Portugal.»
Ele e mais uns bons milhões deportugueses
« Houve quem julgasse ser Napoleão.»
Há outros que se julgam Presidentes sem mandar nada...lol
«Estranha-se quem o leva a sério e ignora que Portugal é uma República onde os monárquicos são uma reserva ecológica que os republicanos estimam em defesa da biodiversidade.»
Biodiversidade que já os salvou várias vezes.Bem que gostariam os republicanos de acabar com os monarquicos, mas coitaditos, nem força para isso têm, quanto mais governar o País...não admira que precisem de estrangeiros para o fazxer (dinheiro e apoio)
«Não há privilégios de sangue que devam manter-se ainda que o sangue, ao contrário do referido caso, não precise de provas de ADN.»
É como disse, rasgue o BI porque o meu amigo à nascença ganhou o direito de ser português!
Já vi que desconhece que o "sangue" como fonte de direitos até está na Constituição
:)
bem haja
Artigo no jornal “A Vanguarda” de terça-feira, 05 Outubro de 1915, Nº 966
Entre Camponeses
diálogo
-Bom dia compadre.
-Compadre, bons dias. E, a comadre está melhor?
-Assim ... assim ... e a respeito do que falámos anteontem, isto é, da resposta que te dei sobre essa política de ódios e de maledicências, que para ai se está fazendo impunemente, com o mais revoltante descaramento, tens meditado alguma coisa?
-Ah! Sobre a conversa que anteontem tivemos?
-Sim.
-Tenho meditado a valer. Mas, compadre, ainda mantenho integralmente a minha opinião. Afigura-se-me que tudo isto corre bem, que esta nau – a nação – está sendo inteligentemente timonada por homens de coração, por preclaríssimos e austeros cidadãos, por entidades da mais alta competência, enfim ...
-Sim?! Mas então nesse caso a minha opinião não é tão sagrada, tão digna de ser consultada, como o disseste anteontem! Duvidas ainda dela ... ﾉs um verdadeiro fanático, compadre ... Homens de coração, os políticos! Preclaríssimos e austeros cidadãos, entidades da mais alta competência! Como és ingénuo! Como ignoras a maledicência, a requintada malvadez dessa quadrilha de espertalhões sublimados que intitulas de homens de bem! E para te mostrar a toda a luz da evidência o quanto és injusto nas afirmações lisonjeiras que fazes cerca desses figurões sem escrúpulos, vou ler-te o que eles diziam aos quatro ventos e aos papalvos como tu, no tempo da Monarquia, cuja desilusão agora e tremenda, visto que a verdade não sanciona tais afirmações. Ouve e faz depois o teu exame de consciência:
“-Sabes o que é a República? - perguntavam eles ao povo. ﾉ a causa pública de todos nós. A República é o governo do povo pelo próprio povo. No povo e só nele reside a verdadeira soberania. Na República todos os privilégios são abolidos, sendo iguais perante as leis todos os cidadãos. Os mais honestos, os mais trabalhadores, os mais inteligentes terão o direito de ascender a todos os cargos políticos, ainda os mais elevados e importantes do País”. Recordas-te destas promessas mirabolantes que, eles, nos tablados comicieiros, faziam ao povo, com um arranjo iandito, descendo para isso aos povoados, como lobos famintos? Não te recordas, talvez!
-disso não me recordava eu, compadre. Mas, agora, recordo-me de lhes ter ouvido dizer essas patacoadas, quando uma vez fui a Portalegre a um mercado e assisti a um comício deles.
“São, como tu dizes, uns grandes trapalhões, não há dúvida. O que eles quiseram foi fazer a República à nossa custa, para agora nos matarem a tiros, à chanfalhada e a patas de cavalo na praça pública quando até ela descemos, reivindicando os nossos direitos. ﾉ uma cambada, a quem nós não podemos nem devemos perdoar ... P'ra baixo é que é o caminho! ...
-Ainda bem ... As minhas palavras vão calando no teu espírito, porque são, não tenhas dúvida, nenhuma, a mais legitima e ampla expressão da verdade. E nota: mesmo aquelas afirmações que te li, porquanto te pareçam boas, cor de rosa, dada a sua realização, nada têem de valor para mim ...
-Porquê?! ...
-Cá por coisas, que a seu tempo te direi. O assunto é amplo e a ele voltaremos. Por agora, dá cá um abraço e adeus.
-Então vá lá esse abraço. Até quando?
-Talvez, até depois de amanhã.
-Adeus.
(Reclus.)
Já disseram ao Mário Soares e seu filho João Soares para fazerem um teste de ADN?
O Presidente Manuel de Arriaga, ainda viveu enquanto presidente numa casa alugada, era um homem íntegro, deve ter sido por isso que foi afastado ...
A nossa Monarquia era uma monarquia onde havia eleições livres, os republicanos tinham os deputados segundo a votação, eram poucos? eram os votos que obtinham ...
Como disse um carbonário dessa época, a um seu sobrinho à hora de sua morte: ainda bem que não lhe saiu a bola preta porque assassinarem D.Carlos era assassinarem uma pessoa inocente ...
Foi um acto de terrorismo, assassinaram o nosso Rei.
D.Carlos era um Homem culto, um cientista, alguém que fez algo pelo nosso País, o qual era respeitado ... agora é só má fama ... corrupção e outros afins ...
Portugal é "vendido" ao estrangeiro ... o ministro da economia discursa noutro País, China e diz:
"Invistam em Portugal que os salários são baixos"
O ministro da Saúde, embora na constituição Portuguesa tenha um artigo sobre o direito à saúde:
" quem quer saúde, paga"
O ministério da educação elabora uma avaliação de professores que é um espectáculo ...
Os ministros e governantes deste governo foram escolhidos a dedo, o QI deve ser muito baixinho ...
E lá temos nós Portugueses de pagarmos as reformas acumuladas ... e a um uma indemnização choruda ...
Pagamos o ordenado do presidente mais as reformas dos anteriores ... fora as reformas das profissões ...
governantes são nomeados por vítimas que os acusam de os terem abusado sexualmente em crianças ...
etc, etc
Portugal está de rastos e um País onde reina a corrupção.
Os Países Europeus com Monarquias, são democratas e países desenvolvidos.
É curioso os monárquicos apoiarem um "candidato" a rei escolhido pela República e segundo sei alguns "proeminentes" monárquicos dizem que o Sr. Duarte não é o legítimo herdeiro mas sim o Duque não sei de onde...
Isto é complicado saber quem é o verdadeiro rei...
é que nós mon+monárquicos nem que sejam 1000 continuamos a defender o Rei de Portugal.
Viva Portugal
Viva El-Rei D.Duarte
http://www.youtube.com/watch?v=CX2roSxua3k
Os republicanos (não os verdadeiros) apenas defendem o seu egoismo revestido de ideais virtuais sem contexto e facilmente adaptáveis a toda a realidade
Dizem defender a capacidade eleitoral, quando muitos dos orgãos de soberania nem eleitos são (nomeados),
dizem que todos têm acesso aos órgãos de poder quandoa verdade é que o rapazito que nasce pobre raramente sai da pobreza e nunca terá sequer o vislumbre de ser eleito para o quer que seja
dizem formar cidadãos quando o ensino apenas forma ignorantes que apenas prolongam a arbitrariedades de uma burocracia irresponsavel
dizem que somos todos iguais quando Portugal nos ultimos 30 anos apenas vincou as diferenças sociais
dizem que a população é republicana quando SAR é recebido como elevado cuidade e consideração em todo o mundo lusofono sem precisar de "comprar aplausos e audiências"
dizem tanto e tão pouco , Nunca se viu um monarquico ser acusado de corrupção ou lesa pátria, republicanos... são "às paletes", desde corrupção, pedofilia, abuso de poder ou assassinato, os republicanos conseguem ser o repositório de todos os defeitos e erros no exercicio do Poder
Dirão..como é possivel?
É que os republicanos apenas defendem as suas costas pessoais, todo o monárquico defende o Rei, por arrasto todo o Portugal
Apenas capazes de verem o que está à frente dos olhos, julgam o Rei ser o individuo, pois o Rei somos todos nós no esforço colectivo de defender e acreditar em algo que nos é exterior e tão nosso
Viva o REI, VIVA PORTUGAL
bem haja
Tenham mas é juízo.
Assinado,
Uma republicana "reles e ordinária" e com muito orgulho em fazer parte da plebe.
A baronesa D. Maria que se cuide, para não assistir novamente ao enxovalho de ver a sua pretenciosa ignorância ridicularizada.
É também assim que eu penso, d. ricardo gomes da silva.Não consigo é lembrar-me do nome dos monárquicos que a partir de 50 morreram no tarrafal, ou em peniche, ou em qualquer outro lado às mãos da pide. Ou que foram impedidos de trabalhar ou malharam com os ossos na prisão por serem o principal grupo de oposição ao regime.
E eu gostaria muito que esses milhões que apoiam e desejam d. pio fossem a votos, acredito firmemente que assim, como se de um verdadeiro milagre se tratasse, veríamos resolvidos os graves problemas que ensombram o nosso portugal.
Parece-me que aqui o ignorante ou o querer fazer-se passar por ignorante é o sro.
e obrigada pela "promoção".
mas parece-me quem deseja privilégios e ser mais algo são os republicanos que quando existia o "Conselho da Nobreza" choviam cartas a querer serem algo só pelo apelido, não tendo a noção que para uma carta de armas é necessário o estudo da ascendência e não vão lá por um apelido que não fizeram o estudo genealógico ... um que conheço apareceu pelo apelido e ao não conseguir fazer a ligação com a tal Família brasonada disse que devia ser por via bastarda e toca de mandar fazer um brasão que usa sem ter direito, nunca mais o ouvi falar da "luta da classe operária" ...
A minha noção da república é uma ascensão da burguesia ávida de poder e privilégios ... mais nada ... a melhor frase foi dos "intelectuais" que apareceram depois nas barricadas e disseram para os carbonários:
"é como uma bota que foi encomendada a um sapateiro, passem para cá a bota" ... uns deram o "couro" nas barricadas os "intelectuais" ficaram protegidos e se desse para o torto porem-se a salvo ...
A Monarquia é independente, porque o Rei não depende de partidos enquanto que na república os candidatos à (chefia?) do Estado são dependentes de formações partidárias e humanamente é muito difícil, se não impossível, esquecer essas ligações e o favor dos apoios recebidos.
A Monarquia é um sistema mais natural e próximo dos cidadãos porque a transição de um Rei para o seguinte é mais natural porque não é feita a contra relógio, é de pai para filho, porque recai normalmente sobre pessoas já preparadas para o exercício da representação do estado e se o Rei exercendo mais tempo em funções se torna mais conhecido e mais próximo das populações. E a prova disto é o facto de após quase 100 anos de república se atribuirem nomes de Reis a empreendimentos privados e nunca vi que a mesma coisa se fizesse com nomes de presidentes da república.
Pelo seu raciocínio as ditaduras são independentes porque não dependem dos partidos nem têm horizonte temporal definido.
Não há democracias hereditárias.
Além disso, acham mesmo que um rei tem a capacidade de resolver todos os problemas de um país? Basta ver o que se passa na Bélgica: o rei nem sequer consegue assegurar a unidade do país.
Essa ideia de que um rei é uma espécie de "Messias" dá-me vontade de rir!
As Monarquias Europeias existentes são democráticas
O Rei é o representante do Estado, é o representante de um Povo a sua história e cultura.
O seu Povo revê-se no seu representante, no seu Rei.
Quem governa são os governos eleitos nas eleições livres.
Sandra,
Por acaso sabe o que é a Lei Sálica? É uma lei MONÁRQUICA que proíbe o exercício do poder real pelas mulheres, e que ainda é aplicada em vários países, como a Espanha. E as repúblicas também tiveram e têm mulheres como presidentes, como é o caso da Cristina Kirchner na Argentina, o da Michelle Bachelet no Chile, o de Glória Arroyo nas Filipinas, ou como foi o caso da Mary Robinson na República da Irlanda.
E depois ainda vêm acusar a república de machismo...
Não há democracias hereditárias.
*****************+
Pelo que eu tenho lido nos comentários, quantas vezes este assunto foi aqui debatido?
As ditaduras pertencem à república e o sr. C. Esperança parece que é um pouco cabeça dura que ainda não compreendeu!Está-me a falar em democracias hereditárias?
*****************+
Por acaso sabe o que é a Lei Sálica? É uma lei MONÁRQUICA que proíbe o exercício do poder real pelas mulheres, e que ainda é aplicada em vários países, como a Espanha. E as repúblicas também tiveram e têm mulheres como presidentes, como é o caso da Cristina Kirchner na Argentina, o da Michelle Bachelet no Chile, o de Glória Arroyo nas Filipinas, ou como foi o caso da Mary Robinson na República da Irlanda.
E depois ainda vêm acusar a república de machismo...
************
O mal dos republicanos portugueses como não têm argumentos, estão ligados ainda à Monarquia medieval! Acordem, estamos em pleno séc. XXI!
No caso de Espanha, que eu saiba estão a mudar a lei porque se o Príncipe Felipe de Espanha não tiver um herdeiro, automáticamente será a filha mais velha, a Princesa Leonor.
Quanto às outras sras. que foram PR nesses países republicanos, lamento mas não tenho qualquer prazer de aprofundar esse assunto.
O que me interessa é Portugal! O nosso país não tem raízes republicanas e o resultado disto tudo é que estamos há 100 anos sem Rei, 100 anos sem rumo e 100 anos sem futuro!
****************
Sro Carlos Esperança,
As Monarquias Europeias existentes são democráticas
O Rei é o representante do Estado, é o representante de um Povo a sua história e cultura.
O seu Povo revê-se no seu representante, no seu Rei.
Quem governa são os governos eleitos nas eleições livres.
É isso mesmo, Maria! Mas ainda não compreenderam ou seja não querem compreender!
Bem haja!
1 - Quer maior violência do que as monarquias absolutistas? No entanto vigoraram em Portugal até 1820 e, se a D. Carlota Joaquina pudesse, com a ajuda de D. Miguel e dos padres, ainda hoje vigoraria;
2 - Dentro da monarquia constitucional recordo-lhe a ditadura de João Franco que teve o mérito de criar as condições para a Repúblia;
3 - Houve tempo em que a monarquia era a forma de governo aceite, tal como a origem do poder era considerada divina, mas os tempos mudaram;
4 - A monarquia espanhola, por exemplo, apesar da simpatia que me merece esta família real, é claramente ilegítima e não durará 3 gerações:
5 - As monarquias europeias cairam por cumplicidade com os regimes nazis e fascistas. A inglesa foi preservada apesar das simpatias germanófilas.
Enfim, não há poder legítimo sem sufrágio popular.
O problema actual de Portugal não está no facto de ser uma república, mas antes no facto de termos um mau governo. E, francamente, não acredito que um rei possa resolver os nossos problemas. Em que é que um rei seria melhor do que os presidentes da república que tivemos? Vocês, monárquicos, misturam alhos com bugalhos. Eu própria, que sou republicana, não estou satisfeita com o estado das coisas e há muitos republicanos - a começar pelo autor deste blog - que sentem o mesmo que eu.
Quanto à monarquia espanhola, se ela é assim tão moderna, porque é que só agora é que está a mudar a lei de sucessão? Porque é que não pensaram nisso antes?
Outra coisa, que não tem a ver com o assunto: os advérbios acabados em "mente" não têm acento, por isso deve escrever-se "automaticamente"
Mas pronto, para si isto não deve ter um grande significado...
Não é o que se passa em certos regimes monárquicos: no Mónaco, quem se atrever a criticar publicamente Sua Alteza Sereníssima pode vir a ter problemas com a justiça.
Vocês acham que, com a monarquia, tudo seria perfeito? Pois bem, no Mónaco nem sequer existe um código de trabalho, qualquer trabalhador estrangeiro - mesmo devidamente qualificado - pode ser despedido com todas as facilidades e o Principado é um autêntico paraíso fiscal e de branqueamento de capitais.
God Save the Prince!
Deviamos ser uma país muito rico no sec XIX.
+++++++
Está a querer ensinar-me gramática? Foi um erro da minha parte. Graças a Deus aprendi português noutras épocas e não depois do 25/04.
Como o 25/04 foi feito pelos comunas, não aceito. Há muito podre sobre o 25/04 e qualquer dia vão ficar a saber os moldes em que essa revolução dos cravos foi feita!
Eu sei o que significa democracia enquanto vocês não sabem porque sou monárquica desde que nasci e nunca peguei nessa bandeira republicana/carbonária.
Isso é um trapo que nada representa e cheia de erros heráldicos.
+++++++++++
Não é o que se passa em certos regimes monárquicos: no Mónaco, quem se atrever a criticar publicamente Sua Alteza Sereníssima pode vir a ter problemas com a justiça.
Acho muito bem! Tem que haver respeito que é o que vocês republicanos portugueses não sabem o que isso é e estão desejosos que este país seja uma anarquia porque a justiça também não existe! Está tudo em vias de extinção...
Vocês estão com os vossos argumentos esgotados e já nem sabem como debater com os monárquicos. Estamos de olhos bem abertos e não vamos deixar que continuem a "xuxar" connosco!
Antes de mais deixe-me dar-lhe os parabéns pela coragem e pela frontalidade com que continua a expressar-se neste seu espaço.
Relativamente ao tema, gostaria de propor a consulta do seguinte sítio:
www.reifazdeconta.com
A talhe de foice gostaria de dizer o seguinte:
Ou esta “gentalha” que se auto-intitula de nobreza, ou coisa que o valha, não está bem da cabeça, ou vive numa realidade paralela ou tem algum interesse pessoal a acautelar tão veementes são as atoardas que insiste em proferir.
Realmente, não obstante o estado menos bom em que a nossa sociedade se encontra, não obstante a qualidade duvidosa dos nossos políticos actuais e não obstante as ascendências “reais” de “sua alteza” mais ou menos verdadeiras, é incrível como um senhor tão boçal, diria até a roçar o mentecapto (continuando ainda assim a ser generoso na denominação) pode ser visto por um “mar” de súbditos como o exemplo de soberania e/ou o salvador da pátria deste nosso Portugal.
Com o devido respeito… é visível, até pela deficiente articulação das palavras, que o Sr. Duarte tem um qualquer desvio intelectual… Não que eu tenha alguma coisa contra o senhor!
“Amigos”, o nome de Portugal já passa suficientes vergonhas por esse mundo fora… “Duartizar” Portugal seria, neste âmbito, a cereja em cima do bolo!
Nota: Os fiéis escudeiros de sua “majestade” escusam-se a responder e/ou provocar porque este meu comentário é varão mas filho único!
Saudações CE
O respeito não se herda: faz-se por se merecer. Se um chefe de Estado, seja ele rei ou presidente da república, não mostrar respeito pelo povo, então o povo não tem obrigação de o respeitar. No caso da república, graças a Deus que o povo pode mandar embora um presidente se ele não o respeitar.
Quanto à educação pós-25 de Abril, por acaso recebi-a depois dessa data e estou longe de me considerar "analfabruta" e garanto-lhe que há muitas pessoas da minha geração que têm uma educação correcta e uma boa cultura geral.
O seu problema, como o de todos os monárquicos, é que você vê o "regresso do rei" como a salvação da Pátria, quando um rei não pode fazer grande coisa. Pois gostava que respondesse a esta pergunta (coisa que você parece não ser capaz de fazer...): o que é que o sr. Duarte Pio poderia realmente fazer se fosse rei?
Sabe, não estamos no universo do "Senhor dos Anéis"...
Você não tem argumentos e acusar-nos de desejar a anarquia é um insulto à inteligência humana! Os seus argumentos é que estão esgotados, minha cara...
Exijo uma resposta com cabeça, tronco e membros e, sobretudo, bem fundamentada. São capazes de fazer isso?
Não são, não. Se eles mal sabem escrever, como poderão pensar?
IDP - http://idp.somosportugueses.com/site/
SomosPortugueses.com - http://www.somosportugueses.com/
Causa Monárquica: http://www.causa-monarquica.tk/
Família Real Portuguesa: http://www.realfamiliaportuguesa.blogspot.com/
Estado Sentido: http://estadosentido.blogs.sapo.pt/
E muito mais, é só irem ao google e pesquisarem.
-Sobre o que o Mário Martinho disse:-
O tal reifazdeconta é um mafioso italiano que já esteve preso e quer ser rei de Portugal e esse Mário Martinho deve fazer parte do grupelho do reifazdeconta - http://reifazdeconta.blogspot.com/ que são pagos por esse mafioso italiano para denegrirem e atentarem contra a dignidade de S.A.R., O Senhor Dom Duarte.
E é tudo!
o Mário Moutinho deve pensar que os Monárquicos são todos nobres ...
Como já calculava, vocês nem sequer são capazes de responder às minhas perguntas. Porquê? Porque não têm argumentos válidos. E precisamente por não terem argumentos válidos, vocês não merecem respeito. Sabem, é que a "gentalha" que vocês tanto desprezam gosta de uma discussão bem fundamentada, algo que vocês são incapazes de fazer.
Já agora, cara Sandra, deixe-me explicar-lhe por que razão a Casa Real Espanhola vai mudar a lei da sucessão: porque as circunstâncias obrigam a isso, caso contrário haveria uma crise dinástica. Se os Príncipes das Astúrias tivessem tido um filho varão, essa questão nunca, mas nunca teria sido abordada. Essa é que é essa.
Vocês tratam-nos por "gentalha reles", mas nem sequer sabem defender os vossos argumentos (e não, não tenho curiosidade em ver os sites da causa real). Vocês acham-se superiores a nós, mas são incapazes de responder às perguntas lógicas que vos fazem e nem sequer têm espírito crítico. E por isso não merecem o meu respeito.
Sabem que mais? Vão bugiar!
"Deixo aqui uma pergunta aos monárquicos e espero que tenham a coragem e a frontalidade de me responderem: o que é que o sr. Duarte Pio poderia REALMENTE fazer por Portugal, se fosse rei?
Exijo uma resposta com cabeça, tronco e membros e, sobretudo, bem fundamentada. São capazes de fazer isso?"
Nesta altutra, com este governo que temos
Seria difícil,
mas creio que faria melhor do que o presidente, visto ser isento de partido político e não tomaria posições partidárias. Tentaria ser um árbitro não tomando partido e sendo firme.
Seria difícil,
mas creio que faria melhor do que o presidente, visto ser isento de partido político e não tomaria posições partidárias. Tentaria ser um árbitro não tomando partido e sendo firme."
Senhora Dona Maria,
importa-se de apresentar provas do que diz? É que as opiniões são como os chapéus: há muitas.
Acreditar não basta: é necessário mostrar e provar.
importa-se de apresentar provas do que diz? É que as opiniões são como os chapéus: há muitas."
e chamou-me o sro BURRA ... vive em Portugal? ...
Se eu vivo em Portugal ou não, isso não lhe diz respeito e nem vem ao caso. E, já agora, aproveito para dizer que sou uma mulher.
«É também assim que eu penso, d. ricardo gomes da silva.Não consigo é lembrar-me do nome dos monárquicos que a partir de 50 morreram no tarrafal, ou em peniche, ou em qualquer outro lado às mãos da pide. Ou que foram impedidos de trabalhar ou malharam com os ossos na prisão por serem o principal grupo de oposição ao regime.»
Primeiro não sou Dom e se o fosse seria com maiúscula "D"....
Espanta-me que desconheça porque houve vários (é verdade não foram só os comunistas...é triste!)...olhe, um deles apresentou no ultimo comicio do PS uma moção (que só teve 50 votos...tão democrático que é o PS!) .Outro bastante conhecido esteve no MRPP e é hoje Presidente da Comissão, Já para não falar num outro que está na Cãmara de Lisboa e chateou-se recentemente com o BE (partido pelo qual concorreu com o pseudónimo "Zé")...quanto ao zé povinho, muitos forma os monárquicos que foram parar com os ossos à esquadra por atacarem com propaganda o regime..na decada de 60 houve que numa noite pusesse às escondidas cartazes em todas as paredes da Universidade de Lisboa...as quais era sumamente arrancadas por muitos dos que hoje se dizem "democratas da liberdade"
«E eu gostaria muito que esses milhões que apoiam e desejam d. pio fossem a votos, acredito firmemente que assim, como se de um verdadeiro milagre se tratasse, veríamos resolvidos os graves problemas que ensombram o nosso portugal.»
Não sabia que desconhecia que os republicanos detêm o monopólio na natureza dos candidatos?
Desconhece que estamos em Republica?...ou será que confunde o Rei com um papagaio partidário?
«Não há democracias hereditárias.»
Ha ha ha ha ha...desconhece os antepassados próximos da maioria dos tachistas que estão no poder
...a quase totalidade descende da nobreza..para eles o Carlos esperança não passa da "1º geração depois da barraca".
Gostei da ingenuidade!
cara FPtrad,
«Lamento, mas não me entra na cabeça a ideia de que uma pessoa pode obter um cargo político simplesmente por ser "filho/a de". Então e a questão do mérito? »
Concordo...basta olhar para a "familia Soares", ou a familia "Soares da Costa" ou a familia "Portas"..a republica é eximia nisso
«Pela parte que me toca, tudo o que consegui na vida resume-se a isto: trabalho, esforço e perseverança.»
Essa é a sina do zé povinho idiota...se fosse esperta conseguia-o sem fazer metade do esforço.Aliás eu tive um professor que dizia que quem estuda é para não trabalhar...conceito republicano que eu nunca entendi!
«Nunca precisei de ser "filha de" ou de ter "sangue azul", pois esses atributos não são uma garantia de competência.»
Isso é porque nunca foi apanhada nas malhas das finanças ou de outro organismo arbitrário da republica...no dia em que o for vai desejar ser "filha de"...até paga!
«Além disso, acham mesmo que um rei tem a capacidade de resolver todos os problemas de um país? »
yap!
«Basta ver o que se passa na Bélgica: o rei nem sequer consegue assegurar a unidade do país.»
porquê? a Belgica separou-se?
«Essa ideia de que um rei é uma espécie de "Messias" dá-me vontade de rir!»
Rir faz bem á saude...mas não dá razão
«a Lei Sálica? É uma lei MONÁRQUICA que proíbe o exercício do poder real pelas mulheres, e que ainda é aplicada em vários países, como a Espanha.»
Dece ser por isso que uma das maiores rainhas de Espanha foi uma mulher...não!...não pode ser!
Pasme-se...afinal a Lei sàlica não se aplica em Espanha....lol
Gostei da referência a uma lei da idade média...é giro...mais um prego no caixão dos argumentos republicanos
«Mas vocês acham mesmo que a monarquia vai endireitar as coisas? Se assim fosse, não haveria desemprego nem corrupção em países como a Espanha, o Reino Unido ou o Liechtenstein.»
Não..Portugal comparado com esses paises é um autêntico paraiso!
Outro prego
«Deixo aqui uma pergunta aos monárquicos e espero que tenham a coragem e a frontalidade de me responderem: o que é que o sr. Duarte Pio poderia REALMENTE fazer por Portugal, se fosse rei?»
Podia, não!...já fez e faz desde à 30 anos
Eu perguntaria o que o cavaquito fez desde que lá está em Belém..para além da demagogia e discursos para zé povinho estupido
«Vocês, monárquicos, têm a sorte de poderem criticar o regime sem terem problemas com a justiça.
Não é o que se passa em certos regimes monárquicos: no Mónaco, quem se atrever a criticar publicamente Sua Alteza Sereníssima pode vir a ter problemas com a justiça.»
Nós?...nós até somos uns santos comparados com o que alguns ilustres republicanos dizem do próprio regime que os engorda.
verdade seja feita aos republicanos...para atacar a republica não há como eles (vocês)
«Além disso, acreditar que o rei seria melhor do que um presidente da república é como acreditar no Pai Natal.»
Não por acaso não pode ser assim porque o Pai natal por cá já é o sistema partidário republicano
O verdadeiro pai Natal que no final de cada ano dá mercedes e plasmas à custa do contribuinte
Neste aspecto o PR já é o Pai Natal..basta vê-lo a comer o bolo Rei....ha ha ha ha!
«Pois... e se houvesse um rei, que poder verdadeiro e efectivo é que ele teria? Provavelmente pouco ou nenhum. Seria apenas um "corta-fitas" ou talvez pudesse promulgar leis, mas não vejo muito mais o que ele poderia fazer...»
Isso é o que o PR faz!...só!
Já vi que os republicanos Têm é miopia...não vêm nada para além do PR...como o Rei está longe só Vêm uma nuvem distante...e tal
Bom...comparar um PR com um Rei é como comparar um homem como um Porco...ambos biologicamente iguais, mas um anda em quatro e o outro não, um é estupido o outro não, um come restos e vive na porcaria que fabrica o outro não...etc etc etc
«Já agora, cara Sandra, deixe-me explicar-lhe por que razão a Casa Real Espanhola vai mudar a lei da sucessão: porque as circunstâncias obrigam a isso, caso contrário haveria uma crise dinástica. Se os Príncipes das Astúrias tivessem tido um filho varão, essa questão nunca, mas nunca teria sido abordada. Essa é que é essa.»
Engana-se,a questão continua.O grande problema não está na monarquia mas no facto de os espanhois em geral serem uns machistas de 1º...os republicanos acham que os regimes e as leis resolvem as falhas do povo, mas é ao contrário....por isso é que já houve 2 republicas falhadas em Espanha.
Os regimes fazem-se de baixo para cima e não ao contrário, or isso é que as monarquias são o melhor regime a alcançar o equilibrio, resultam do povo e não do que meia duzia acha que o povo deve ser
«Vocês tratam-nos por "gentalha reles", mas nem sequer sabem defender os vossos argumentos (e não, não tenho curiosidade em ver os sites da causa real). Vocês acham-se superiores a nós,»
Preconceito seu, è verdade que existem muitos fleumáticos da nobreza...mas esses não são monarquicos...são outros republicas da "maria vai com as outras".A curiosidade é essencial...se visse o site do IDP (onde SAR é Presidente de honra) veria que lá estão muitos republicanos de gema...sabe porquê?
porque contrariamente a alguns republicas que por ai andam , o Portugal não pertence a meia duzia de iluminados da treta...pertence a todos os portugueses e a pluralidade de opiniões é essencial para sobrevivermos como Nação.
Esse argumentário republicano é uma autêntica droga alucinante que paralisou o pais nos ultimos cem anos...é falsa e mortal
bem haja
«Nunca precisei de ser "filha de" ou de ter "sangue azul", pois esses atributos não são uma garantia de competência.»
Isso é porque nunca foi apanhada nas malhas das finanças ou de outro organismo arbitrário da republica...no dia em que o for vai desejar ser "filha de"...até paga!"
Meu caro Ricardo Gomes da Silva,
Não insulte as pessoas que trabalham honestamente. Posso fazer parte do "Zé Povinho estúpido", como você diz, mas do Zé Povinho que trabalha honestamente e não engana ninguém, e que se orgulha disso.
E que história é essa do "conceito republicano" de que "quem estuda é para não trabalhar"? Sabe, os meus pais, que fazem parte do "Zé Povinho" que você tanto despreza, sempre me ensinaram o contrário, sempre me ensinaram o valor do estudo (porque eles não puderam estudar), da dedicação e do trabalho bem feito. E isso não tem nada a ver com a monarquia ou com a república: tem simplesmente a ver com a filosofia do valor do trabalho, que transcende (ou devia transcender) as ideologias políticas. Percebeu?
"Podia, não!...já fez e faz desde à 30 anos
Eu perguntaria o que o cavaquito fez desde que lá está em Belém..para além da demagogia e discursos para zé povinho estupido"
Quanto ao Cavaco Silva, confesso que nunca gostei dele, pois não é porque alguém é presidente da república que eu tenho de gostar dele. Quanto ao Sr. Duarte Pio, o que é que ele já fez pelo país? Outra coisa: em vez de escrever "à trinta anos", deve escrever "há trinta anos". Entendido?
«o valor do estudo (porque eles não puderam estudar), da dedicação e do trabalho bem feito.»
Concordo...e onde está o trabalho "bem feito" dos ultimos anos da Republica?
A cara amiga, se valoriza o trabalho, deveria ser das primeiras a revoltar-se contra tanta incompetência em vez de defender as "costas" dos tachistas do costume...esse é o meu conceito de "zé povinho estupido"
«E isso não tem nada a ver com a monarquia ou com a república: tem simplesmente a ver com a filosofia do valor do trabalho, que transcende (ou devia transcender) as ideologias políticas.»
Ai tem tem...isso é que tem!
Nos ultimos 100 anos a republica (e as suas "elites" de mer++") gastaram mais dinheiro e penhoraram mais bens publicos e sacrificaram mais portugueses que todo o periodo da monarquia constitucional e com , nem 10% dos resultados.
Onde está a exigência de quem se diz "amante do trabalho bem feito"?
ficou no sapato, não ´é?
«Quanto ao Sr. Duarte Pio, o que é que ele já fez pelo país? »
leia isto:
http://www.bertrand.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=58147
longe de mim substituir-me a um livro (espesso).
Claro que como tem a mentezinha formatada e como tudo o que disse é só para inglês ver vai-me mandar dar uma curva com o livro
No fim o que os republicas querem é manter o estado de irresponsabilidade que já dura há mais de 100 anos, nem que para isso tenham de dizer que são tão pobres como o zé povinho e tão amantes do trabalho como este...ha ha ha
Deixe-me dar-lhe uma informação...o zé povinho trabalha porque não tem outra opção!
e fosse um zé povinho inglês subdito já teria há muito deixado o estado de sobrevivência para se dedicar a actividades mais produtivas e evolutivas do que chafurdar a cara na lama para sobreviver.
A cara FPtrad não gosta de trabalho nem sabe o que é o zé povinho...é apenas mais uma do sistema que o parasita a troco de umas festas na cabeça do povo
e adianto-lhe que para demagoga é muito fraquinha
:))
bem haja
Pois pode ter a certeza de que me revolto com muita coisa neste país. Revolto-me imenso. Quanto ao trabalho bem feito, refiro-me ao trabalho individual, em oposição à ideia de que "quem estuda não quer trabalhar". Sou uma simples tradutora, mas ganho suficientemente bem a vida a fazer algo que gosto, sem enganar os outros e sem ser parasita. E tenho muito orgulho no meu trabalho.
"e fosse um zé povinho inglês subdito já teria há muito deixado o estado de sobrevivência para se dedicar a actividades mais produtivas e evolutivas do que chafurdar a cara na lama para sobreviver.
A cara FPtrad não gosta de trabalho nem sabe o que é o zé povinho...é apenas mais uma do sistema que o parasita a troco de umas festas na cabeça do povo
e adianto-lhe que para demagoga é muito fraquinha
Sim, sou do "Zé Povinho", pois não nasci num berço de ouro nem nunca tive nada de mão beijada. E gosto de trabalhar e sinto-me realizada no meu trabalho.
Outra coisa: Você não me conhece, por isso, NÃO LHE PERMITO QUE FAÇA JUÍZOS DE VALOR SOBRE O QUE FAÇO OU DEIXO DE FAZER.
Por isso, muito sinceramente, não costumo ser mal-educada, mas digo-lhe isto:
VÁ À MERDA e NÃO VOLTE!
E faça o favor de NÃO VOLTAR A DIRGIR-ME PALAVRA!!!
crianças a pedir comida para irmãos porque o pais estavam ausentes
miséria ao vivo...por total culpa da Republica
A Republica falhou redondamente e merece a total punição pelo desastre que trouxe para o seu povo
Portanto a cara amiga, não se faça de "madalena ofendida" porque o seu berço pode não ter sido de ouro mas foi de facto dourado comparado com outros...muitos outros!
Quanto ás letras graudas, deixe-se disso que o som não chega a este lado...hahahaha
Não gostou do remédio que andou a dar? aprenda a respeitar os outros para ser respeitada
Quanto á profissão que diz exercer...eu sei quanto se ganha por conta própria...mal!
e a maioria das empresas recorre a profissionais liberais
O seu discurso é de quem está bem com o sistema, portanto deve estar com contracto, possivelmente cunha!
para falar em trabalho prefiro ouvir um servente ,um pedreiro ou uma costureira..isso sim é trabalho!
bem haja
crianças a pedir comida para irmãos porque o pais estavam ausentes"
Sei sim senhora! Sei o que é viver num apartamento miserável que dá apenas para duas pessoas quando a minha família é de cinco pessoas. Os meus pais trabalham desde os 14 anos, não puderam estudar, mas fizeram tudo para me dar uma vida melhor. E tenho muito orgulho neles, pelo que são, pelo que fazem e pelos valores que me incutiram, especialmente o de nunca me resignar e lutar sempre para ter uma vida melhor.
"Não gostou do remédio que andou a dar? aprenda a respeitar os outros para ser respeitada"
Este conselho aplica-se a si, meu caro...
"Quanto á profissão que diz exercer...eu sei quanto se ganha por conta própria...mal!
e a maioria das empresas recorre a profissionais liberais
O seu discurso é de quem está bem com o sistema, portanto deve estar com contracto, possivelmente cunha!
para falar em trabalho prefiro ouvir um servente ,um pedreiro ou uma costureira..isso sim é trabalho!"
Não, não tenho contrato e não tenho cunhas. Aliás, nunca tive. Felizmente, nunca precisei disso.
O meu trabalho não é trabalho? Então é o quê? Acha que ando na boa vida? Não, não ando. E odeio o sistema tanto como você: odeio a exploração, a precariedade, o desemprego, os falsos recibos verdes... A minha revolta face à situação do país é tão grande como a sua. Sabia? Pois então fica a saber.
Quanto a trabalhos dignos, qualquer trabalho é digno desde que realizado honestamente e desde que não haja aviltamento e humilhação.
E eu acredito na honestidade, venha ela da parte de um republicano ou de um monárquico.
E vou ficar por aqui, pois não tenho prazer nenhum em discutir consigo, pois as suas palavras metem nojo.
Por isso, ponho fim à nossa discussão.
A republica não serve de modo algum os intereses de Portugal porque levou a uma das coisas mais perigosas em democracias: quando todos acham que mandam e cada um escolhe os seus intereses em primeiro!! O sentido de estado esta perdido em Portugal, e não pode ser devolvido por um chefe de estado que é escolhido por um partido. Acham mesmo que se a monarquia não fosse um regime Inteligente algum destes paises ainda o mantinha? A republica fica mais cara k a Monarquia...com a desvantagem que o sentido de patria e de responsabilidade individual, pode mais facilmente ser desagregado...
Então o idiota do italiano agora paga em cheques pré datados?...tem-se notado menos poluição com as asneiras que dizes..também apareces muito menos!
he he he...tens de aparecer mais, senão o italiano corta-te a mesada
ah..e continua a dizer que estamos "á rasca" pode ser que te convenças de tanto o dizeres, aqui os ateus já desistiram.
bem haja