Sócrates processa autor de blogue
Naturalmente que assiste ao primeiro-ministro o direito de responder pelas vias legais aos insultos de que é alvo.
A qualidade de primeiro-ministro não lhe retira direitos de que qualquer cidadão goza e, muito menos, o de recorrer ao poder judicial na defesa da honra e do bom-nome.
Acontece que não usa um poder discricionário nem manda a polícia buscá-lo a casa para o agredir na Rua António Maria Cardoso e enviá-lo, depois, para Caxias, sem culpa formada, como acontecia no tempo do fascismo, por intermédio da PIDE.
Mas penso que procedeu mal, por três razões:
1 – Dá relevo público a um obscuro personagem que apenas quer mostrar serviço ao partido;
2 – Permite à comunicação social que alimente um folhetim que transforma o agressor em vítima e só o prejudica a si;
3 – Como político calejado devia saber que os insultos e a difamação de detentores de altos cargos políticos são «ossos do ofício».
A qualidade de primeiro-ministro não lhe retira direitos de que qualquer cidadão goza e, muito menos, o de recorrer ao poder judicial na defesa da honra e do bom-nome.
Acontece que não usa um poder discricionário nem manda a polícia buscá-lo a casa para o agredir na Rua António Maria Cardoso e enviá-lo, depois, para Caxias, sem culpa formada, como acontecia no tempo do fascismo, por intermédio da PIDE.
Mas penso que procedeu mal, por três razões:
1 – Dá relevo público a um obscuro personagem que apenas quer mostrar serviço ao partido;
2 – Permite à comunicação social que alimente um folhetim que transforma o agressor em vítima e só o prejudica a si;
3 – Como político calejado devia saber que os insultos e a difamação de detentores de altos cargos políticos são «ossos do ofício».
.
Adenda: Ao ler o Causa Nossa deparei-me com idêntica posição de Vital Moreira.
Comentários
O Zé deu mais um tiro no pé!
Será esta a parte da calúnia?
el s
PS:
Primeiro foi o Charrua, agora o blogger, é pena ver o PS perseguir as pessoas por exercerem a sua liberdade de expressão.
Quantas vezes não terá o PM insultado Cavaco Silva qd este foi PM?
el s
Sócrates se fosse outro, não dava importância a este tipo de coisas mas, a consciência é atrevida e reage às "engenharias"...
Depois disto, a controversa licenciatura, entrará em "segredo de justiça",... até às calendas gregas.
Será isso?
Aí está ele, o coitadinho injustiçado, o "lone ranger", qual justiceiro solitário anti-sistema, a lutar pela verdade e pela pureza, a ser "perseguido" poe esse "sistema".
Conseguiu o que queria: vitimizar-se, armar-se em Super-Homem sem capa. Conseguiu o protagonismo que queria, pois o homem deve ter um ego de se lhe tirar o chapéu.
Há chicos-espertos por todo o lado. Este foi um pouco mais longe.
Mas que queria ele?
Escreveu à vontade, disse o que lhe apetecia, provocou...
Agora vai responder. Ninguém o proibiu de escrever o que muito bem entendeu, não houve em tempo algum alguém que lhe "cortasse o pio". É assim na democracia.
Mas a democracia também significa responsabilidade.
Por outro lado, Sócrates deu um tiro no pé. Não abdicou dos seus direitos legítimos, mas deu um tiro no pé, ao conceder protagonismo a um anão ressabiado que quer aparecer, ser visto...
Escreveu à vontade, disse o que lhe apetecia, provocou...
Agora vai responder.
Caramba, que o caro anónimo está bem informado. O processo ainda mal começou e já sabe que ABC vai responder.
Já agora: que tal os números do Euromilhões para mais logo?
O que eu sei decorre do que li no blog do arguido, que não escreveu pouco.
Estão lá os desafios e as insinuações, à vista de quem quiser dar-se ao trabalho de ler.
Como referi, da liberdade de expressão tem de decorrer responsabilidade.
É verdade que, para um político, estas coisas deveriam ser "ossos do ofício" e julgo que Sócrates fez mal ao descer ao nível do "justiceiro solitário".
Populistas à busca de protagonismo e satisfação egocêntrica é que não faltam por aí.
Sempre foi assim, e sempre assim será, de Soares a Cavaco, passando por Guterres e Santana Lopes, todos eles foram alvo de coisas deste tipo. É normal, e a regra é não se ligar.
Mas Sócrates decidiu não prescindir dos seus direitos, e isso é lá com ele.
Eu, que não tenho cargo ou importância, não ficaria parado se alguém decidisse encetar uma batalha justiceira contra mim. Mas isto sou eu, e é cá comigo, que não sou importante.
Continua a:
não mencionar a passagem pelo ISEC, pelo ISEL e a Univ. onde se licenciou.
Eu se fosse uma destas três instituições processava o PM, uma vez que ao omitir essa informação está a considerar que essas instituições não têm mérito, denegrindo a sua imagem.
Compare-se com outros ministros que mencionam as escolas em que se formaram/leccionaram.
el s
O que é que Angela Merkel tem que Cavaco Silva, José Sócrates e Luís Amado não têm?"
[Publicado por AG] [25.9.07]
http://causa-nossa.blogspot.com/2007/09/coragem-princpios.html