Venezuela. Opinião de um leitor

Há outros democratas musculados:

«Horas antes, el presidente de Fedecámaras Bolívar, Senén Torrealba, renunció a su cargo de director regional. Su decisión fue motivada por "la ausencia de garantías en el derecho democrático a la disidencia".

Señaló que Fedecámaras "reincide en el protagonismo político y sus líderes asumen posiciones que no son consultadas con la base". Y dijo negarse "a ser cómplice" de esa situación.»

Ou seja, o presidente de uma entidade que é suposto representar os empresários venezuelanos, impõe uma vontade -- votar não -- a todos eles. Toma lá que é democrático! ( V/aqui)

Chavez manda bojardas, é certo, mas não podemos esquecer a responsabilidade deste organismo patronal no golpe de estado e nas greves que quase arruinaram o país há uns anos.

Actualmente acusa-se (não só Chávez o faz) a Fedecamaras de ser responsável pelo desabastecimento propositado no mercado interno de alguns produtos de consumo de primeira necessidade, há suspeitas de conspiração e há antecedentes.

O que se passa é que a reforma vai permitir ao Estado (ou ao governo, ou às comunas, ou ao Chávez, não importa) algum controlo sobre os meios de produção. Esta é que é realmente a grande batalha oculta do patronato, não se trata das questões bonitas como democracia com que tentam tapar os olhos.

Outra coisa: quem ler as notícias na imprensa (internet) sobre as sondagens ao referendo, praticamente todas falam na vitória do "não" e mais recentemente no empate técnico (que prudente!). Outras há que ao assim noticiar, ainda dão conta que do lado governo há outras sondagens contraditórias (àquelas, claro, não entre si) que dão vitória ao "sim".
No entanto, é muito raro encontrar alguém que noticie este facto, e só com muita paciência lá descobrimos que há projecções que dão no mínimo 10% de vantagem do "sim" relativamente ao "não".

Perante os factos:

--- acusa a CNE (comissão nacional de eleições) os órgãos de comunicação social (tv e imprensa) de ter dedicado ampla cobertura da oposição (alguns casos a ir aos 80%) e que vai investigar o desequilíbrio informativo;
--- a guerra de sondagens é já conhecida de outras eleições (que já foram muitas);
--- a manifestação dos estudantes a favor da reforma foi no mínimo esmagadora relativamente aos outros que se dizem representantes dos estudantes; no entanto, os actos dos segundos foram sobre avaliados pela imprensa venezuelana que se não deu o devido relevo aos malvados chavistas (o vídeo da mobilização chavista está na internet e não augura nada de bom para os defensores do "não");
--- A oposição tenta agora convocar o término da campanha para a avenida Bolívar, tradicionalmente o espaço das demonstrações chavistas (onde mais uma vez vai culminar a campanha do "sim"), e dizem eles que não querem conflitos nem violência! Entretanto vão dizendo que de forma alguma vão permitir que lhes imponham a reforma, demonstrando assim as suas qualidades democráticas e rivalizando com o abominado Chavez em declarações incendiárias.

Adivinha-se a estratégia: conseguir na rua o que provavelmente não vão conseguir pela via democrática, denunciando uma pretensa fraude, num país da América Latina cujos actos eleitorais mais são vigiados por observadores internacionais.

É curioso, mas perante não só o amplo apoio a Chávez como também perante a mediocridade e cinismo dos seus opositores, dá-me a sensação que ao reunir o discurso das questões sociais com os modos autoritários ou mesmo mal-educados, Chávez é quem neste momento melhor representa todo o povo venezuelano, para o bem e para o mal.

Todos eles têm o presidente que merecem.

a) matarbustos Qua Nov 28, 09:29:00 AM