Política e futebol

Os deputados do grupo parlamentar do FC Porto receberam o seu presidente, Pinto da Costa, no restaurante da Assembleia da República, indiferentes à suspensão desportiva de que foi alvo e às acusações decorrentes do processo «Apito Dourado» em que é arguido.

Lamentável exemplo de promiscuidade entre a política e o futebol.

Comentários

e-pá! disse…
Mais do que lamentável este incidente protagonizado por Pinto da Costa e altamente perturbador da normalidade democrártica (não tenho outras palavras para classificá-lo).
Não vamos ficar pela promiscuidade entre o futebol e a política. É muito ambígua essa relação. Vamos cair na intimidação.

Mas O PS tem pouca autoridade moral para criticar este incidente.
Quando da situação de Paulo Pedroso teve - por outras razões - um comportamento similar e estruturalmente sobreponível.

Misturar poder judicial com legislativo só revela imaturidade democrática, quaisquer que sejam as razões em causa ou o valimento das argumentações.
As questões (todas) em democracia devem ser dirimidas em sede própria. E os jogos de futebol nos Estádios.
Desde 2004, os portugueses sentiram-no no bolso, que têm muitos - mais do que suficientes.
Anónimo disse…
Estes políticos, são um nôjo...esta solidariedade com alguns dirigentes do futebol, com os pedófilos e outros quejandos, é miserável.

É preciso varrer, o esterco, da Assembleia da República.
Anónimo disse…
É engraçado e rídiculo como C.E. tão prontamente critica a actuação daqueles com quem não concorda, mas omite referências aos seus ídolos:
-Sócrates fumou?
- Sócrates não tinha já dito que tinha deixado de fumar?
Então homem coragem...
Anónimo disse…
Ele fuma mas é outra coisa... (o Diogo Infante que o diga)

eheheheh
Anónimo disse…
e-pá:

«Mas O PS tem pouca autoridade moral para criticar este incidente».

RE: Onde é que o PS (com ou sem autoridade) criticou o incidente?

E como poderia fazê-lo se Pinto da Costa foi recebido por deputados do PS?
Anónimo disse…
Pinto da Costa apoia o M.E.R.D.A.

Carolina Salgado diz que até opoiava, mas como Pintinho está cheio de Esperança não o fará.

Uma grande contrariedade na candidatura do ilustre representante das classes oprimidas!

Melhores dias virão !!!
Anónimo disse…
Mas quando é que prendem este sabujo?
Será que temos de nos sujeitar a um azeiteiro destes que já mete nojo?
e-pá! disse…
CE:

«Mas O PS tem pouca autoridade moral para criticar este incidente».

O que se pretendia salientar era:

"Mas os socialistas tem pouca autoridade moral para criticar este incidente".

O que de facto, é parecido, mas não é igual.
Anónimo disse…
Solidarizo-me com o Justiceiro na crítica que faz ao anónimo que escreveu antes dele!
Anónimo disse…
Anónimo e meio:

Deixa de ser mentecapto!

O Justiceiro não se referia ao anónimo anterior a si, como é óbvio, pelos nomes aplicados e o conteúdo do seu texto, referir-se-ia ao carlitos Esperança

Daaaaaa
Anónimo disse…
CE,
Então e a "tal" presunção de inocência até ao trânsito em julgado da decisão (condenatória) no caso não se aplica?!?
Anónimo disse…
«Então e a "tal" presunção de inocência até ao trânsito em julgado da decisão (condenatória) no caso não se aplica?!?»

Bimbo da Costa:

A perda de pontos do FCP já transitou em julgado.

P da C encontra-se suspenso. As provas pelas quais foi condenado existem.

Presunção de inocência, nesta altura?
Anónimo disse…
Carlos Esperança, que culpa tem Pinto da costa de não ser maçon e de não ter uma cambada de corruptos no poder que lhe "dão" a injusta liberdade e que a seguir lha dão um tacho na longíncua Roménia?!

Mensagens populares deste blogue

Divagando sobre barretes e 'experiências'…

26 de agosto – efemérides