A CAP e o ministro Jaime Silva
A propósito dos protestos da Confederação Nacional da Agricultura (CNA) agendados para quarta-feira, Jaime Silva disse que alguns dirigentes da CNA estão ligados à extrema-esquerda e que outros dirigentes da CAP estão ligados à direita mais conservadora.
Comentários:
1 – Quando a TVI diz que a CAP só regressa quando o ministro da Agricultura se retratar, não quer dizer «após tirar fotografias» mas, sim, depois de se «retractar»;
2 – Quando o ministro acusa dirigentes da CAP de estarem ligados à direita mais conservadora usa um eufemismo para designar reaccionários de provas dadas, desde o falecido José Manuel Casqueiro até ao Prof. Rosado Fernandes;
3 – Um dirigente ressentido com a ofensa do ministro, «ligados à direita mais conservadora» teve a elegância, perante uma pergunta da jornalista da SIC- Notícias de chamar «farsante» ao ministro;
4 – Deviam ser publicadas as verbas que, ao longo dos anos, foram atribuídas aos membros da CAP e, sobretudo, que cada um deles justificasse onde as aplicou.
1 – Quando a TVI diz que a CAP só regressa quando o ministro da Agricultura se retratar, não quer dizer «após tirar fotografias» mas, sim, depois de se «retractar»;
2 – Quando o ministro acusa dirigentes da CAP de estarem ligados à direita mais conservadora usa um eufemismo para designar reaccionários de provas dadas, desde o falecido José Manuel Casqueiro até ao Prof. Rosado Fernandes;
3 – Um dirigente ressentido com a ofensa do ministro, «ligados à direita mais conservadora» teve a elegância, perante uma pergunta da jornalista da SIC- Notícias de chamar «farsante» ao ministro;
4 – Deviam ser publicadas as verbas que, ao longo dos anos, foram atribuídas aos membros da CAP e, sobretudo, que cada um deles justificasse onde as aplicou.
Comentários
Sempre que há um litigio entre o Governo e dinheiros comunitários (quer seja a distribuição e)ou a sua efectiva aplicação) surge a sugestão da publicação da lista dos "beneficiários" ao longo dos anos. Isto, evidentemente, porque esta lista, por si só, revelaria as iniquidades de todo o sistema.
Logo, um sistema inapropriado e débil nos benefícios que conseguiu e provavelmente ineficaz nos resultados.
Isto é crónico na Agricultura, em situações do ramo da construção civil, do turismo, etc.
Nunca apareceu a tão almejada lista de açambarcadores, em público.
Nem podia aparecer.
Quanto mais não seja os critérios de decisão, bem como a total ausencia de fiscalização, da parte dos responsáveis políticos, inibem esse esclarecimento.
Mas sabemos que os subsídios referentes à PAC, beneficiaram - ao que parece - os que não deviam sê-lo.
Suspeito que existirão "duplas" personalidades.
Isto é, pagou-se (os fundos comunitários) para acabar com a produção agricola de um determinado produto e anos mais tarde - os mesmos beneficiários - receberam (novos fundos) para reçomeçar o cultivo.
Assim como quem anda em zig-zag. Só que por detrás poderá haver iniquidades graves.
As trocas de expressões engtre o Ministro e a CAP, o povo compreende. Elas são:
São o "lavar de roupa suja" de quem andou por "maus caminhos" (?).
O que nós esperamos é:
uma vez zangadas as comadres se conheçam as verdades...
ou melhor;
Há diversos tipos de casos: de polícia, a necessitar investigação dos serviços do Ministério da Agricultura, das CCDR's, a reclamar a investigação dos serviços do MP, etc.
Trabalho para todos os gostos