Europa! E Agora? - em notícia
http://www.asbeiras.pt/?area=coimbra&numero=25099&ed=13072005
In Diário As Beiras de 12-07-2005
António Alves
"DEBATE - Que futuro para a Europa?As dúvidas que pairam sobre o futuro da Europa marcaram o primeiro debate organizado pelo AGIR - Clube de Política. O socialista Vital Moreira e o social–democrata Barbosa de Melo foram os oradores de uma sessão que contou com a presença de Francisco Gorjão Henriques.Para o constitucionalista Vital Moreira, uma das soluções para a crise europeia é “não fazer nada e esperar sentado”, isto apesar do sim luxemburguês ter dado um sinal positivo para sair da situação. Mesmo que não altere o rumo dos acontecimentos, a resposta dada no passado fim–de–semana significa “que há países que não abdicam de ter a sua posição própria e o facto de ter havido dois países a dizer não, isso não impediu os outros de dizerem sim”. “Mesmo que a posição francesa e holandesa se venha a confirmar no futuro, no seguimento há–de haver uma revisão da matéria”, disse.Desta forma, o constitucionalista defendeu que Portugal e os restantes países devem tomar uma posição “o mais rapidamente possível e retomar a discussão após o prazo dado na último Conselho Europeu”. Caso os restantes países respondam sim, “o poder da França e Holanda é muito menor para refazer tudo”. “É tudo uma questão de correlação de forças políticas”, afirmou.Na opinião de Vital Moreira, o não foi aproveitado pelos franceses e holandeses para expressarem “o que lhes ia na alma e votaram contra a crise social, a Índia, China e a imigração”. “O tratado Constitucional foi o bode expiatório, mas não podemos desvalorizar essa crise”, lembrou.Como tal, o docente universitário defendeu que a União Europeia deve encontrar políticas “que satisfaçam o sentido de crise dos cidadãos”. A solução, segundo Vital Moreira, será “parar para pensar; essa será uma decisão prudente mas não deve levar ao abandono da Constituição”.Barbosa de Melo também é da opinião de que a resposta negativa não influenciará o rumo da Europa. Na sua opinião, “a locomotiva não ia bem orientada, agora entrou de novo nos carris”. Sobre a necessidade de uma nova constituição, essa situação demorará uns anos a ser apurado. Apesar de não querer fazer futurologia, Barbosa de Melo defendeu uma revisão desse texto “pois está abaixo da racionalidade europeia”. "
In Diário As Beiras de 12-07-2005
António Alves
"DEBATE - Que futuro para a Europa?As dúvidas que pairam sobre o futuro da Europa marcaram o primeiro debate organizado pelo AGIR - Clube de Política. O socialista Vital Moreira e o social–democrata Barbosa de Melo foram os oradores de uma sessão que contou com a presença de Francisco Gorjão Henriques.Para o constitucionalista Vital Moreira, uma das soluções para a crise europeia é “não fazer nada e esperar sentado”, isto apesar do sim luxemburguês ter dado um sinal positivo para sair da situação. Mesmo que não altere o rumo dos acontecimentos, a resposta dada no passado fim–de–semana significa “que há países que não abdicam de ter a sua posição própria e o facto de ter havido dois países a dizer não, isso não impediu os outros de dizerem sim”. “Mesmo que a posição francesa e holandesa se venha a confirmar no futuro, no seguimento há–de haver uma revisão da matéria”, disse.Desta forma, o constitucionalista defendeu que Portugal e os restantes países devem tomar uma posição “o mais rapidamente possível e retomar a discussão após o prazo dado na último Conselho Europeu”. Caso os restantes países respondam sim, “o poder da França e Holanda é muito menor para refazer tudo”. “É tudo uma questão de correlação de forças políticas”, afirmou.Na opinião de Vital Moreira, o não foi aproveitado pelos franceses e holandeses para expressarem “o que lhes ia na alma e votaram contra a crise social, a Índia, China e a imigração”. “O tratado Constitucional foi o bode expiatório, mas não podemos desvalorizar essa crise”, lembrou.Como tal, o docente universitário defendeu que a União Europeia deve encontrar políticas “que satisfaçam o sentido de crise dos cidadãos”. A solução, segundo Vital Moreira, será “parar para pensar; essa será uma decisão prudente mas não deve levar ao abandono da Constituição”.Barbosa de Melo também é da opinião de que a resposta negativa não influenciará o rumo da Europa. Na sua opinião, “a locomotiva não ia bem orientada, agora entrou de novo nos carris”. Sobre a necessidade de uma nova constituição, essa situação demorará uns anos a ser apurado. Apesar de não querer fazer futurologia, Barbosa de Melo defendeu uma revisão desse texto “pois está abaixo da racionalidade europeia”. "
Comentários
Dê nome aos boys
jornaleirosdecoimbra.blogspot.com
Os comentários fazem a informação
Tiros em todas as direções,pela democracia genérica,sem necessidade de receita médica
Foi sempre assim. Os mais intolerantes são os primeiros a aproveitar-se da tolerância alheia.
Os maiores adversários da democracia são os que melhor usam os seus mecanismos.
É a vida.
Deve estar a referir-se ao blog do club Agir que não permite comentários imediatos.
Quanto ao politicaehouse, os seus administradores por estarem bem cientes da co-responsabilização em que incorrem por permitir, através deste seu meio, ofensas e acusações passíveis de procedimento criminal, não permite, como é óbvio que situações deste tipo ocorram no politicaehouse.
Este é sim, meu caro Esperança, o nosso conceito de Democracia que bem distinguimos do conceito de livre arbítrio e anarquia.
Apagamos, sim, todos os comentários que acusem pessoas e ofendam pessoas. Não apagaremos comentários que emitam opiniões políticas e pessoais sobre pessoas.
Cada um assume a sua responsabilidade. Nós assumimos a nossa. O Ponteeiropa assumirá a que quiser.
O Politica e house enfiou a carapuça....
Se o Sr. Carlos Esperança se estava a referir a nós, tem aí a resposta.
Para que conste já apagámos muitas ofensas e acusações graves, passíveis de procedimento criminal, que muitos anónimos dirigiram ao candidato Victor Baptista do PS e voltaremos a fazê-lo quantas vezes forem necessárias.
Para que conste:
Reitero a afirmação «Curiosamente, os mais críticos das posições do PS são aqueles que não deixam os adversários expressar-se nas caixas de comentários dos seus blogues».
Não me referi a nenhum, em especial, e não posso qualificar de direita o «Politicae» sem ter elementos que me permitam julgá-lo.
Não era, pois, visado.
Nunca fiz um comentário anónimo nem escondo a identidade.
Bastou-me o período anterior ao 25 de Abril.
Espero que esses tempos não voltem.
O Ponte Europa assume-se como sendo de esquerda. Pois, mas o politicaehouse não é de esquerda nem de direita. É composto por administradores que vestem, poucos, as camisolas políticas do PS e do PSD, porém há outros independentes. Aqui cada um veste a camisola em que acredita.
Quanto aos comentadores, esses tanto aparentam ser de direita como de esquerda, em qualquer um dos casos o que quisemos afirmar foi que quando se acusa, a menos que se prove, o politicaehouse apagará conscientemente esses comentários.
Esses tempos, meu caro, voltaram num certo sentido e de certa forma são bem mais perigosos. São os tempos em que sob a capa da Democracia se perseguem pessoas, se prejudicam pessoas se "abatem pessoas" só porque elas não concordam e se manifestam contra posições e interesses de alguns.
E é por isso que o politicaehouse, no limite da ofensa e com esse limite criminal, permite o anonimato do comentário político e cívico. Aliás damos nós o exemplo, para que nenhum dos comentadores se iniba de o fazer só porque não quer ser identificado.
Os interesses que perpassam todos os partidos, em especial os dois maiores, são as novas ameaças da Democracia.
Percebeu ?
salvage sc lexus