O Público de Belmiro e a ética
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheGFeBybiBZOD9JcQb1jhs3RYgWZAm7IRMWUMWvbDUCITSOnlH7dMvQIeMgAszqfPlEMolsO8qJPSGxIaCyIMEZC9lOBYQmqrC1EnAPbItwUAzRjwtecPlgQHkC2W1r9heE7Mwaw/s400/viewer_666666666666666.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGCML-fyitUlvF2Cy8aEMiMJ7iVRRdV_wSzGT5dkKGo1qqU8znotkmJiyRxYAeEBFbCTrtODpMFCFbknuKUUxLds1V8ORmp5fEHbRYM24GxMxdUE4pkIjs-wr4h91wOtJHfZAG4Q/s400/viewer_99999999999999999999.jpg)
Na “manchete” do Público online “Cândida Almeida ‘iliba’ Sócrates do caso Freeport”.
Manchete da edição em papel “Projecto da Cidade PT serviu para renegociar rendas da empresa – Rui Pedro Soares influenciou…”.
OK, critérios diferentes para o site e para o papel.
Mas na primeira página da edição em papel não se conseguia um espacinho para a manchete do site?
Nem pensar. Na P1 do Público, uma notícia a ilibar Sócrates? Estamos malucos ou quê?!!!
Nota: Recortes e texto enviados por um leitor e amigo (DMA)
Comentários