Medida necessária e corajosa
«O caminho faz-se caminhando»(António Machado, poeta andaluz)
CELEBREMOS (embora com um dia de atraso) O DIA DO BEIJO
Mensagens populares deste blogue
Divagando sobre barretes e 'experiências'…
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c...
26 de agosto – efemérides
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Comentários
O governo ps actual está-se a parecer com o guterrismo e os autocolantes feitos - anti publicidade nas caixas de correio.
Apesar de toda a importancia que "isto" tem é pouco até proque os bancos,e as empresas de concessão de credito irão inventar metódos para torpedear isto facilmente....
E quanto ao tema levantado pelo "jagudi" quero ver como é que se faz seguradoras - na realidade - cumprirem a lei.
Qual é o poder real do segurado em exigir e conseguir provar a situação, para que lhe paguem em 30 dias.
e vamos a ver se ... misteriosamente... os preços dos seguros não subirão todos, para "compensar" a necessidade de pagar em 30 dias...
Nessa altura a mesma entidade reguladora da concorrencia que fecha os olhos a opa´s que irão criar menos concorrência nos sectores bancário e de comunicações irá abri - los em relação a seguradoras?
A caneta com que se assinam autorizações para que opa´s anti -concorrência vinguem , será a mesma com que se assinam multas a pagar por seguradoras?
Tema para reflexão...
E um abraço carlos...
Estas medidas - necessárias e justas, ninguém contesta - além de atrasadas correm o risco de ser ineficazes.
São regulamentações que necessitam de um fiscalização eficaz. Como montar uma fiscalização digna desse nome, custa dinheiro e este governo não investe - tem medo do que possa dizer a Direita sobre a falácia do "engordar" do Estado - lançam-se na praça pública umas atoardas que mais não são do que flores para ornamentar consciências intranquilas.
É que sofremos muitos problemas para além da saúde, justiça (...ia-me esquecendo do défice, etc. Não temos uma cultura cívica, uma educação para o consumo e não aceitamos de bom grado fiscalizações (intrepertamos como medidas persecutórias...).
E, depois, daqui a 120 dias se as medidas forem promulgadas, quem violar a lei (por exemplo os tais 30 dias das seguradoras) poderá esperar 5? 10? anos por uma resolução de um tribunal. A sociedade não se equilibra, nem fica mais justa com medidas avulsas. É preciso mais! Principalmente, mais humildade e menos arrogância. Por exemplo, não lançar à liça: "outros fariam melhor"... Como se os "outros" (quem?) estivessem a governar.
Portanto, estou de acordo com o 1º comentário:
- sendo alguma coisa É POUCO.
Uma coisita...!
"Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar."
"En el corazón tenía
la espina de una pasión;
logré arrancármela un día;
ya no siento el corazón."
Tem sido assim o PS.
O actual Governo foi o único que multou multinacionais farmacêuticas por terem preços previamente acordados. É um tipo de crime muito antigo e que, creio, terá tendência a baixar, depois disto.
A ANF foi outra corporação enfrentada.
É pouco. Em tão pouco tempo, podia citar imensas coisas - algumas que bastante me prejudicam mas que considero justas.
Sobre as multinacionais farmacêuticas foi o Governo
ou a Autoridade da Concorrência?
Sobre a ANF o relatório que advoga a alteração do regime de propriedade não é também da Autoridade da Concorrência?
Cumprimentar com o chapéu alheio?
RE: Acredita, caro anónimo, no que está a dizer?
1 - A luta contra a ANF, que faz intermediação financeira, foi do Governo.
2 - Quanto às Autoridade da Concorrência por que motivo, só na vigência deste Governo, actuou?
A multa às multinacionais inseriu-se num contexto Europeu de combate a estes conluios, Portugal foi um dos países que foi no barco (com os outros 24). Não houve coragem, houve seguidismo.
A ANF, idem, idem ,aspas, aspas, outros países fizeram o MESMO. Mais uma vez foram a reboque.
Mas a reboque de quê? De recomendações comunitárias, as duas acções foram com a cobertura da UE. Mas qd os sectores funcionam bem noutros países (os hiper) a UE não faz recomendações gerais e aí o governo não tem coragem de enfrentar um problema que é quase especificamente PORTUGUÊS.
Não precisamos de governos para nada se tudo o que fazem é seguir recomendações da UE, basta um tradutor.
PS: O governo a dizer que se tem de se seguir o exemplo da Finlândia (mas isso é o que a OCDE diz há mais de um ano).