Mensagens populares deste blogue
A FRASE
Por
Carlos Esperança
-
A descolonização trágica e a colonização virtuosa
Por
Carlos Esperança
-
Ramalho Eanes referiu como trágica a descolonização em que «milhares de pessoas foram obrigadas a partir para um país que não era o seu». Tem razão o ex-PR cujo papel importante na democracia e o silêncio o agigantou depois da infeliz aventura por interposta esposa na criação do PRD e da adesão à Opus Dei, sempre por intermédio da devota e reacionaríssima consorte, que devolveu o agnóstico ao redil da Igreja. Eanes distinguiu-se no 25 de novembro, como Dinis de Almeida no 11 de março, ambos em obediência à cadeia de comando: Costa Gomes/Conselho da Revolução . Foi sob as ordens de Costa Gomes e de Vasco Lourenço, então governador militar de Lisboa, que, nesse dia, comandou no terreno as tropas da RML. Mereceu, por isso, ser candidato a PR indigitado pelo grupo dos 9 e apoiado pelo PS que, bem ou mal, foi o partido que promoveu a manifestação da Fonte Luminosa, atrás da qual se esconderam o PSD e o CDS. Foi nele que votei contra o patibular candidato do PSD/CDS, o general Soares...
Comentários
O governo ps actual está-se a parecer com o guterrismo e os autocolantes feitos - anti publicidade nas caixas de correio.
Apesar de toda a importancia que "isto" tem é pouco até proque os bancos,e as empresas de concessão de credito irão inventar metódos para torpedear isto facilmente....
E quanto ao tema levantado pelo "jagudi" quero ver como é que se faz seguradoras - na realidade - cumprirem a lei.
Qual é o poder real do segurado em exigir e conseguir provar a situação, para que lhe paguem em 30 dias.
e vamos a ver se ... misteriosamente... os preços dos seguros não subirão todos, para "compensar" a necessidade de pagar em 30 dias...
Nessa altura a mesma entidade reguladora da concorrencia que fecha os olhos a opa´s que irão criar menos concorrência nos sectores bancário e de comunicações irá abri - los em relação a seguradoras?
A caneta com que se assinam autorizações para que opa´s anti -concorrência vinguem , será a mesma com que se assinam multas a pagar por seguradoras?
Tema para reflexão...
E um abraço carlos...
Estas medidas - necessárias e justas, ninguém contesta - além de atrasadas correm o risco de ser ineficazes.
São regulamentações que necessitam de um fiscalização eficaz. Como montar uma fiscalização digna desse nome, custa dinheiro e este governo não investe - tem medo do que possa dizer a Direita sobre a falácia do "engordar" do Estado - lançam-se na praça pública umas atoardas que mais não são do que flores para ornamentar consciências intranquilas.
É que sofremos muitos problemas para além da saúde, justiça (...ia-me esquecendo do défice, etc. Não temos uma cultura cívica, uma educação para o consumo e não aceitamos de bom grado fiscalizações (intrepertamos como medidas persecutórias...).
E, depois, daqui a 120 dias se as medidas forem promulgadas, quem violar a lei (por exemplo os tais 30 dias das seguradoras) poderá esperar 5? 10? anos por uma resolução de um tribunal. A sociedade não se equilibra, nem fica mais justa com medidas avulsas. É preciso mais! Principalmente, mais humildade e menos arrogância. Por exemplo, não lançar à liça: "outros fariam melhor"... Como se os "outros" (quem?) estivessem a governar.
Portanto, estou de acordo com o 1º comentário:
- sendo alguma coisa É POUCO.
Uma coisita...!
"Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar."
"En el corazón tenía
la espina de una pasión;
logré arrancármela un día;
ya no siento el corazón."
Tem sido assim o PS.
O actual Governo foi o único que multou multinacionais farmacêuticas por terem preços previamente acordados. É um tipo de crime muito antigo e que, creio, terá tendência a baixar, depois disto.
A ANF foi outra corporação enfrentada.
É pouco. Em tão pouco tempo, podia citar imensas coisas - algumas que bastante me prejudicam mas que considero justas.
Sobre as multinacionais farmacêuticas foi o Governo
ou a Autoridade da Concorrência?
Sobre a ANF o relatório que advoga a alteração do regime de propriedade não é também da Autoridade da Concorrência?
Cumprimentar com o chapéu alheio?
RE: Acredita, caro anónimo, no que está a dizer?
1 - A luta contra a ANF, que faz intermediação financeira, foi do Governo.
2 - Quanto às Autoridade da Concorrência por que motivo, só na vigência deste Governo, actuou?
A multa às multinacionais inseriu-se num contexto Europeu de combate a estes conluios, Portugal foi um dos países que foi no barco (com os outros 24). Não houve coragem, houve seguidismo.
A ANF, idem, idem ,aspas, aspas, outros países fizeram o MESMO. Mais uma vez foram a reboque.
Mas a reboque de quê? De recomendações comunitárias, as duas acções foram com a cobertura da UE. Mas qd os sectores funcionam bem noutros países (os hiper) a UE não faz recomendações gerais e aí o governo não tem coragem de enfrentar um problema que é quase especificamente PORTUGUÊS.
Não precisamos de governos para nada se tudo o que fazem é seguir recomendações da UE, basta um tradutor.
PS: O governo a dizer que se tem de se seguir o exemplo da Finlândia (mas isso é o que a OCDE diz há mais de um ano).