Repressão politicamente correcta

Depois da investida contra os fumadores, aproveitando a onda de intolerância que grassa na Europa e nos EUA, chegou a vez do vinho, que um ditador, beato e rural, dizia dar de comer a um milhão de portugueses.

Para gozo de Maomé, em país dito cristão, e gáudio dos autóctones, o Governo pretende impor aos condutores um limite inferior a 0,49 grs. de álcool por litro de sangue quando o habitual era determinar a quantidade de sangue por litro de álcool.

A avaliar pelo apoio da comunicação social indígena, não me atrevo sequer a discordar da proibição de um copo de três a um condutor, em nome da segurança rodoviária.

Para não destoar do entusiasmo que grassa na paróquia, e querendo dar o meu contributo para a segurança rodoviária, sugiro a aplicação da lei seca, com a vantagem de ser extensiva aos peões que, sob o efeito do álcool, estão mais sujeitos a desequilibrar-se e a serem atropelados.

Mas que dizer do efeito demolidor de uma feijoada à transmontana a servir de lastro no bojo de um condutor numa tarde cálida de Verão? Ou do pós-prandial de um cozido à portuguesa? Ou do quilo produzido por um arroz de lampreia, enquanto houver ciclóstomo? E das consequências nefastas de uma noite de estúrdia na condução, de madrugada?

Para quando as medidas repressivas que se impõem?

Se, depois deste zelo, a sinistralidade rodoviária se mantiver, só há um meio eficaz para eliminá-la – reduzir a zero a velocidade. Este método só tem o inconveniente de conduzir a um paradoxo, não conduzir, ou, dito de outro modo, obrigar as pessoas a andarem paradas.

Mas resulta, tenho a certeza.