A pitonisa de Delfos
O presidente da República diz que as divergências entre o Governo e agricultores já duram há demasiado tempo e quer entendimento entre ministro e agricultores (leia-se CAP).As declarações foram feitas na feira de Santarém, uma feira que guarda memórias de muitos presidentes.
Falta esclarecer, neste diálogo, entre lobos e cordeiros, de que lado está o PR.
Sabemos de que lado esteve quando foi primeiro-ministro.
Comentários
http://blog-do-manel.blogspot.com/2006/06/um-novo-projecto-agrcola.html
Se alguém disser que quer o entendimento entre o Irão e os EUA, o que quer dizer? - Nada.
Quando Cavaco Silva diz que quer «entendimento entre o ministro e os agricultores» quererá dizer que quer a capitulação do ministro perante a CAP?
La Palisse não diria melhor.
2.º Sendo assim é o interlocutor válido e legítimo entre os agricultores e o ministro da agricultura.
3.º Quando o presidente da Republica refere que "as divergências entre o Governo e agricultores já duram há demasiado tempo e quer entendimento" é isso mesmo que quer dizer e que se entendo. Não há aqui retórica e ilações...
4.º Eles, ministro e agricultores (leia-se CAP), vão ter que forçosamente que se entender sob pena de ser mais fácil remodelar o ministro do que acabar com a agricultura em Portugal.
5.º Sou um apoiante incondicional dos pequenos e médios agricultores, pois como sabe a agricultura é "a arte de empobrecer alegremente".
Começou em Beja (Ovibeja), continua em Santarém (Feira da Agricultura)e, acabará, não sabemos onde.
As "tiradas" do PR sobre questões da agricultura, vazias de conteúdo, fizeram o mesmo percurso. Não ouvimos, da boca do PR, nada de estruturante, nada de estratégico, sobre as perspectivas ou sobre o futuro da agricultura ou, ainda, sobre a agonia do Mundo Rural, neste País. Todavia é muito aplaudido pela CAP... e, na "onda"
manda recados ao governo.
A sua ida à feira de Santarém é, no entanto, extemporânea.
Julgo (não tenho a certeza) que essa feira é (tem sido) subsidiada pelo Ministério da Agricultura - o que é normal. Se assim for, os organizadores mostraram um elevado "civismo" ao não convidarem um dos seus patrocinadores. E, nas suas costas, o PR aproveita para "acicatar" dizendo que quer pacificar.
Estamos a ir bem...
O Presidente, em Santarém, ao lado da CAP, falava em apoios para um projecto agrícola inovador.
Fez muito bem, e seguiu as boas tradições. Francisco Xavier também se deslocou à Índia, a missionar pagãos.
CE: Voilà! Ou, como dizia o outro: That is the question!
4.º Eles, ministro e agricultores (leia-se CAP), vão ter que forçosamente que se entender sob pena de ser mais fácil remodelar o ministro do que acabar com a agricultura em Portugal.
RE: Falso. Foi mais fácil acabar com a agricultura em Portugal, antes dos últimos ministros da dita terem tomado posse.
5.º Sou um apoiante incondicional dos pequenos e médios agricultores, pois como sabe a agricultura é "a arte de empobrecer alegremente".
RE: Quem apoia os pequenos e médios agricultores (ainda por cima, de forma incondicional) não pode ser solidário com a CAP.
Veja lá, mano 69, como resolve o paradoxo.
As palavras de ordem já não são a euforia do oásis, o ruído das betoneiras, o pugresso galopante e a distribuição atarefada dos fundos duma PAC suicida aos donos das terras.
As suas bandeiras de ontem mostram hoje a absoluta ausência de ideias sobre o que seja transformar e desenvolver o país.
Não serão as actuais preocupações sociais, que nunca mostrou antes, que agora o levarão ao céu. E menos ainda se se deixar apanhar pelos abraços de urso da direita, que o elegeu. Continuamos no reino dos aprendizes de feiticeiro.
Viver à grande sem vergar a mola é porreiro...
Depois, quando se tem de trabalhar, investir, e justificar com esforço o que se tem ganho, é uma dor de costas, pá... f***-se!
E depois? Os stands da Mercedes, BMW e Range Rover? Vão à falência? E há subsídios para esses?
E a "casita del bosque", em Sevilha? Vai continuar a importar aquelas brasileiras, ucranianas e moldavas, tão fresquinhas e dentro do prazo?
Como é que é?
Quanto ao autómato de Boliqueime, e às banalidades que profere, não sei...
Será remorso por ter sido o principal impulsionador do negócio "marialva" e seus clientes (leia-se "agricultores")?
Será só para "marcar agenda"?
Entendam-se, menininos. Então? Ñão me deixem ficar mal agora. A mim, que vos dei tanto e tão bom a descobrir!
Mas o gajo de Boliqueime não pode apagar a história. Não tem moral para isso.
Ele é CULPADO!
Em vez de dizer "entendam-se" devia dizer "trabalhem, porra! e não tragam à liça velhas questões que me mancham o currículo!"
É o caso da "questão agrícola", onde se esbanjaram milhões de €'s (portugueses e da UE), para desenbocarmos numa escancarada e escandalosa falência e na situação agónica do Mundo Rural - o que vai ter terríveis consequências no tecido social.
Quem começou esta caminhada para o desastre? Os governos de Cavaco!
Manda a verdade dizer que os outros governos que entretanto foram sendo eleitos, deram continuidade a esta política desastrosa.
O facto de termos um PR que foi 10 anos 1º. ministro e, portanto, imiscuiu-se (participou) em situações políticas que prolongam os seus reflexos até hoje, retira-lhe credibilidade.
E, se alguma coisa continuamos necessitados é que - pelos menos - o topo da hierarquia do Estado, seja credível.
Portanto, de acordo.
Cada cavadela sua minhoca!
ou,
cada CAVACADELA cada minhoca!
à escolha...