O PSD e o Estatuto dos Açores

A votação do PSD, a respeito de um diploma que poderia ter evitado a Cavaco a solidão e ao partido a vergonha, foi surrealista. O líder parlamentar, Paulo Rangel, afirmou na televisão (após duas votações por unanimidade) que o partido tinha uma posição firme – a abstenção.

.

Recordou-me a história de um presidente da Câmara que, durante o salazarismo, andava atormentado por um amigo que, a certa altura, lhe virou as costas. Um dia encontrou-o e não o deixou escapar. Perguntou-lhe a razão por que tinha cortado relações, que lhe teria ele, presidente da Câmara, feito para o desfeitear. Respondeu-lhe o ex-amigo que bem sabia; que não sabia, ripostava o autarca; que lhe negou a construção da casa, retorquia o outro.

.

Entre a queixa e a negação dos factos lá se dirigiram os dois à Câmara onde o presidente mandou que lhe levassem ao gabinete o processo de construção. Com as fotos de Tomás e Salazar à frente, o ex-amigo apontou o despacho, olha, cá está, Indeferido, queres negar, tendo o edil, ao ver a palavra indeferido, acrescentado uma vírgula e para que sim. O despacho ficou corrigido: Indeferido, para que sim, eliminando a falta de clareza.

.

Foi o que fez o PSD na terceira votação do Estatuto dos Açores. Paulo Rangel e o seu grupo parlamentar, com duas excepções, abstiveram-se com firmeza… para que não.