A reincidência de Carrilho
O Diário de Notícias abre com um título de caixa alta : «Carrilho critica a recandidatura de Soares».
Carrilho foi um excelente ministro da Cultura. Deve-o à inteligência, cultura e capacidade de realização. Deve-o ainda, e sobretudo, ao primeiro-ministro que o indigitou, à sua visão estratégica e ao orçamento que lhe disponibilizou.
Carrilho teve o mérito e a sorte de ser ministro na 1.ª legislatura de Guterres, o melhor Governo que Portugal teve.
Na segunda legislatura Carrilho não se limitou a discordar das opções políticas do primeiro-ministro, fez do combate pessoal e do afrontamento a Guterres o instrumento da sua sobrevivência mediática. Foi petulante e deixou dúvidas quanto ao seu carácter.
Agora, ao discordar da candidatura de Mário Soares, exerce um direito de cidadão mas esquece que é candidato ao lugar mais importante antes das eleições presidenciais. Não é apenas a eventual candidatura de Mário Soares que prejudica é o primeiro-ministro que apunhala. Aceitando o convite de Sócrates para o lugar que vai disputar ficou-lhe vedado o direito de se colocar na fila para futuro secretário-geral.
Esquece que foi escolhido por Sócrates para disputar a Câmara de Lisboa quando Ferro Rodrigues deveria ser a opção óbvia; fez tábua rasa da votação arrasadora do primeiro-ministro nas eleições directas internas e pretende agora, na secretaria, distorcer a opção dos militantes em que foi derrotado; pretende assumir uma liderança para que carece de legitimidade.
Espero que ganhe as eleições de Lisboa. Tem perfil e competência para o cargo. Falta-lhe carácter para mais altos voos.
Comentários
Então a Câmara da Capital já não é um alto voo?
Para isso ele já tem perfil?
Opha... tu não existes Esperança...
pode verificar o desmentido.
Caro Carlos Esperança
Não há dúvida que você não é militante do PS ou então tornou-se crédulo, das duas, três!
Manuel Maria Carrilho não dá ponto sem nó e se há alguém que almeja a um lugar cimeiro no PS é o marido de Bárbara Guimarães. Espere para ver e depois conversamos.
Limitou-se a repetir o que eu disse, por outras palavras.
No entanto, se o DN fez uma canalhice jornalística as coisas mudam de figura.
O que é mais extraordinário nas suas palavras é como uma pessoa pretensamente sem carácter pode ter perfil para ser presidente de uma qualquer câmara municipal.
Fosse Carrilho do PSD e seria, por certo, o mais desqualificado dos homens para si. Ou não será verdade o que eu digo?
Manuel Salgado apoiante/ex-apoiante (riscar o primeiro) de Manuel Maria Carrilho decidiu deixar de o apoiar na candidatura à Câmara Municipal de Lisboa porque, e passo a citar: “A minha interrogação mais funda é se um apoio político pode sobreviver a deficiências de carácter.» in EXPRESSO de 16.07.05
Quanto a carácter peço-lhe que se lembre de alguns altos quadros do PSD e depois falamos.
As exigências sobem com a importância dos lugares a que as pessoas se julgam com direito a disputar.
Um exemplo recente: Marcelo Rebelo de Sousa diz falsidades que não corrige nem pede desculpa.
Acha de bom carácter?
Recorde-se do que Henriquer Chaves disse de Santana Lopes.
»