Cavaco escondido com vassalos em campo
O cavaquismo não recorda os rios de leite e mel que os indefectíveis nos querem fazer crer para facilitar a caminhada para Belém.
A vitória fácil de Jorge Sampaio teve razões que muitos se esforçam por ocultar e todos se recusam a explicar.
A prudente travessia do deserto, com exposição mediática mínima, nunca deixou de ter activos os panegiristas de serviço que Durão Barroso desiludiu e Santana Lopes deixava apoplécticos.
Cavaco aparece aos deslumbrados apoiantes como instrumento de retaliação contra a esquerda, capaz de fazer a catarse do ressentimento acumulado desde as eleições legislativas e de refazer o prestígio abalado com os últimos Governos de direita.
Alguns apoiantes mais ignaros julgam que a presidência da República tem funções executivas e, por objectivo, derrubar o Governo.
Mesmo entre os mais responsáveis há a secreta esperança de uma alteração das regras constitucionais como se coubesse ao PR e não à maioria qualificada da Assembleia da República a legitimidade de proceder a qualquer alteração.
Todos parecem conhecer mal o homem que despertou tarde para a política, indiferente à ditadura, à guerra colonial e às perseguições policiais, mas que foi fiel à democracia nos anos em que foi primeiro-ministro.
É na base da Constituição actual que concorre ao lugar de PR e, caso fosse eleito, era a esta e não a outra que teria de jurar fidelidade e o compromisso de a fazer cumprir, além de que é incapaz de cometer perjúrio ou trair a ordem estabelecida.
Comentários
AGORA NÃO!
É que parece que o Cavaco te tira o sono.
Vá lá, vai beber um leitinho quente e vai-te deitar. Não existem fantasmas, acredita.
RE: Mas já anda muita gente a recolher fundos para a campanha.
Catroga é o mais entusiasta e o tesoureiro que reconhe o óbolo mesmo de quem dizia mal do homem.
Seja insolente e solerte, que não há-de falar senão para mulher alheia.
Claro que há eleitores de esquerda a votar Cavaco. E de direita e de extrema direita.
Que mal tem isso?
Será que o amável leitor quer uma votação próxima dos 100% no putativo candidato, à semelhança do que sucede nos regimes totalitários?
Para mim chegou-me a ditadura onde a lista única tinha quase 100% dos votos.
O leitor será desses ou desse tempo?
Com quase 100% dos votos?
Soares?
Mário Soares?
Não acredito.
Não acredito, sequer, que Soares passe à 2.ª volta!
Escreveste:
"Cavaco escondido com vassalos em campo".
Devias ter escrito:
"Cavaco escondido com admiradores em campo".
Eu sou um deles; um admirador de Cavaco Silva.
E - desculpa lá, Esperança - sinto muito honra por ele ser português e querer candidatar-se à Presidência da República.
Para quem foi perseguido no tempo da “outra senhora” parece-me, salvo melhor opinião, que você está muito… persecutório!
Sossegue o coração e a pena que os homens do presidente ainda não fazem muita mossa. Lá chegaremos.
Como interpreta o apoio de João Lobo Antunes (ex-mandatário de Jorge Sampaio à presidedência da República)a Cavaco Silva? Como interpreta o facto de ele o fazer como mandatário?
A meu ver, é uma prova evidente de que as suas afirmações são, no mínimo, precipitadas e pouco avisadas.
Pedro Alegrete
Os apoios a qualquer candidato inserem-se no exercício da cidadania.
Eu estimo as suas posições (de Pedro Alegrete) discordando delas. Que mal há nisso. Nada me deiza tão satisfeito como o pluralismo.
Quanto ao apoio de João Lobo Antunes (aliás mandatário) só posso concluir que, na opinião dele, o melhor é Jorge Sampaio, depois Cavaco e, finalmente, Soares.
Só assim se compreende que tivesse apoiado Sampaio contra Cavaco para vir apoiar Cavaco contra Soares.
Aprecuio os seus comentários mas não confunda espírito persecutório com a afimação vigorosa de convicções.
Eu não me referia a anónimos. Estes são quase sempre vassalos ou medrosos.
Não sei (acho aliás ocioso saber) se João Lobo Antunes julga que Sampaio é melhor do que Cavaco. O que é certo é que julga que Cavaco será melhor Presidente da República do que Soares. Esse é que é o facto político. Não apenas por João Lobo Antunes ser um médico e investigador de muito mérito, como por, tal como ele, muita gente de mérito que se situa na esquerda do espectro político português apoiar Cavaco e não Soares.
Será que é por oportunismo?
Pedro Alegrete
Não contesto as suas afirmações mas já me surpreende que não aceite que o médico ilustre, escritor notável (não, não o confundo com o irmão António, ainda mais brilhante escritor) e cidadão respeitável, ao ter optado por Sampaio contra Cavaco considerasse este inferior àquele.
Apenas sigo o seu raciocínio. Será tão difícil raciocinar com lógica?
Sendo tão legítimo apoiar um ou outro candidato não percebo que passe a ser válido o que não era.
João Lobo Antunes é uma pessoa respeitável. Cavaco também. Manuel Alegre e Soares também.
Ou será que os apoiantes dos candidatos de esquerda são um bando de malfeitores?
Eu não sou, creia. E os candidatos muito menos.
o FANTASMA DO FASCISMO E DA DIREITA NÃO COLHE.
A ESQUERDA NÃO SABE O QUE HÁ-DE INVENTAR PARA PARAR A ONDA CAVAQUISTA QUE É ÚLTIMA BOIA DE SALVAÇÃO CONTRA A ESQUERDA PRINCIPALMENTE OS INTELECTUAIS DA DITA QUE SE JULGAM SUPERIORES A TUDO E A TODOS.
jÁ CHEGA DE SOCIALISMO
O Carlos Esperança disse:
"Não contesto as suas afirmações mas já me surpreende que não aceite que o médico ilustre, escritor notável (não, não o confundo com o irmão António, ainda mais brilhante escritor) e cidadão respeitável, ao ter optado por Sampaio contra Cavaco considerasse este inferior àquele".
Eu digo-lhe:
1 - Nunca confundi o João com o António Lobo Antunes;
2 - É irrelevante saber (repito-o) o que faria João Lobo Antunes numa imaginária disputa entre Sampaio e Cavaco, porque ela não se põe. Politicamente relevante é o facto de, na disputa concreta entre Cavaco e Soares, ele optar por Cavaco;
3 - Sem prejuízo do que disse, gostaria que me dissesse quem é que o João Lobo Antunes apoiou nas eleições presidenciais de 1996. Fico à espera.
O Carlos Esperança disse:
"Apenas sigo o seu raciocínio. Será tão difícil raciocinar com lógica?"
Eu digo-lhe:
Como vê, seguimos raciocínios diferentes, sendo de opinião que o meu está de acordo com a realidade, não o seu.
O Carlos Esperança disse:
"Sendo tão legítimo apoiar um ou outro candidato não percebo que passe a ser válido o que não era".
Não percebo o que diz, a não ser que me prove que Sampaio e Cavaco vão disputar as próximas eleições presidenciais e que o primeiro terá o apoio de João Lobo Antunes.
O Carlos Esperança disse:
"João Lobo Antunes é uma pessoa respeitável. Cavaco também. Manuel Alegre e Soares também.
Ou será que os apoiantes dos candidatos de esquerda são um bando de malfeitores?"
Eu replico-lhe, com todo o gosto:
concordando com o que diz nos três primeiros períodos da passagem assinalada, não sei de onde é que retira a ideia que exprime na pergunta que logo de imediato faz? Eu nunca sugeri, sequer de longe, o que Carlos Esperança diz. Convido-o a provar que o fiz ou, então, a admitir que a sua pergunta foi infeliz.
O Carlos Esperança disse:
"Eu não sou, creia. E os candidatos muito menos".
E eu digo-lhe: bem sei que o Carlos Esperança só apoia (pelo menos, até ver) um dos candidatos de esquerda, tal como sei que eles não se estimam mutuamente. Se é por fazerem ou não malfeitorias uns aos outros, não sei. Recordo-me apenas vagamente de um ex-candidato presidencial ter admitido que tinha praticado algumas malfeitorias em relação a um seu opositor de partido que veio mais tarde a ser candidato presidencial.
Pedro Alegrete
Até às eleições muita água vai correr sob as pontes.
João Lobo Antunes apoiou Sampaio contra Cavaco. Se agora apoia Cavaco contra Soares, penso que ele considera o mérito relativo por esta ordem:
1.º Sampaio;
2.º Cavaco;
3.º Soares.
É o ponto de vista dele, o meu é diferente.
Cavaco é mais velho do que eu e não se tinha dado conta de que vivíamos em ditadura até 1974. Eu dei-me conta em 1961, data em que a PIDE começou a elaborar, a meu respeito, o processo que está na Torre do Tombo e de que tenho cópia. Por isso não poderia apoiar Cavaco.
Mas respeitá-lo-ia se ganhasse as eleições, como acontece com Mário Soares que Cavaco apoiou na segunda vez que se candidatou.
Respeito as regras mas não gostaria que Cavaco fosse PR.
Há afectos e convicções. Serei fiel a ambos.
QUANDO É QUE ISSO ACONTECEU?
(Ó Esperança, nem que o queira não irá reescrever a História!)
Com o devido respeito, o que diz não tem nenhuma lógica, porque a ordem se preferências só se pode estabelecer no mesmo plano temporal. Por essa ordem de ideias, Jorge Sampaio ao ter apoiado sucessivamente Otelo Saraiva de Carvalho (1976) e Ramalho Eanes (1980), em duas eleições em que este último participou (provavelmente o que aconteceu também consigo), prefere ainda hoje Otelo a Ramalho Eanes. Não tem sentido. É um erro afirmá-lo.
Tudo isto sem prejuízo da prova de que o Carlos Esperança não fez de que João Lobo Antunes apoiou Jorge Sampaio em 1996. Mas até o dou de barato, certo de que, no que conta, ou seja, no confronto directo dos nossos dias entre Cavaco e Soares, João Lobo Antunes prefere Cavaco.
O Carlos Esperança diz: "Cavaco é mais velho do que eu e não se tinha dado conta de que vivíamos em ditadura até 1974". Como eu já lhe disse, os ministros e secretários de Estado de Salazar que apoiam Mário Soares também não se deram conta. Pior: foram coniventes com o regime. E hoje são coniventes com Soares. Não nos venha com a bandeira da sua pretensa superioridade moral sobre Cavaco Silva, porque este, nessa matéria, é absolutamente insuspeito.
Acho, finalmente, que fará muito bem em apoiar Cavaco Silva como Presidente da República. É um dever de cidadania.
Cumprimentos,
Pedro Alegrete
Ó rapaz, preocupa-te mais com o dr. Soares e deixa em paz o Prof. Cavaco.
Tens é de fazer campanha pelo teu candidato.
Qualquer dia acontece-te o mesmo que te aconteceu nas autárquicas: preocupaste-te tanto com o Encarnação que o Baptista levou uma "banhada".
»