Frases históricas - Courrier Internacional. Abril 2016. Página 18

Por -



Comentários

Jaime Santos disse…
Que um homem compare uma Mulher a um animal, eu ainda consigo perceber, o inane defende uma sociedade patriarcal, que menoriza as mulheres. De uma forma torcida, é certo, ele defende o seu interesse enquanto macho dominante. Que uma mulher diga que o comportamento natural de outras mulheres é servirem de concubinas de um homem, francamente não entendo. Será que a Sra Erdogan estará disposta a ser uma entre muitas mulheres do atual Presidente e quem sabe, futuro Sultão, a julgar pelos tiques autoritários? A mesma pergunta pode fazer-se a todas as apoiantes do misógino Trump. A sociedade que defendem é aquela em que as mulheres podem ser impunemente violadas pelos maridos?
quarta mar. 30, 11:14:00 da tarde
Carlos Esperança disse…
Jaime Santos:

O Islão é hoje a religião que segue de forma mais implacável o Antigo Testamento que é isso que diz. Felizmente, os cristãos acreditam pouco na palavra de Deus, inventado pelas tribos patriarcais da Idade do Bronze.
quinta mar. 31, 06:18:00 da tarde
Jaime Santos disse…
Caro Carlos, Todas as religiões monoteístas têm no seu núcleo fundamental de valores a defesa de sociedades patriarcais, teocráticas, misóginas e profundamente homofóbicas. Isso já o sabemos, é um facto. No Ocidente, fruto da Reforma Protestante e do Iluminismo, o Poder Eclesiástico foi primeiro submetido ao Poder Secular e, depois de despidas as diferentes denominações religiosas do seu poder temporal, afirmou-se o princípio da separação entre o Estado e a Igreja. De notar que no caso do Catolicismo, o fundamentalismo religioso ainda inspirava o poder temporal em sítios como a Espanha ou a Croácia no sec. XX (menos em Portugal, onde a ICAR tentou apesar de tudo manter alguma independência em relação a Salazar). Este processo de inculturação levou séculos e permite que o Cristianismo conviva de forma pacífica com Estados Seculares, não sem procurar exercer a sua influência na redação das leis (como é do direito dos crentes enquanto cidadãos, penso eu). No Mundo Muçulmano nada disto se passou (ainda), e depois do falhanço rotundo do pan-arabismo e da humilhação continuada desses povos primeiro pelo colonialismo e mais recentemente pela interferência das grandes potências na política interna desses países e ainda pela ocupação israelita (que não é mais do que uma forma de colonialismo, note-se), a resposta de uma juventude sem horizontes e que contempla o falhanço da sua civilização foi o abraçar do fundamentalismo religioso e da guerra de civilizações. Eu quero crer que o Islão é mais do que isto. Os santos sufis cujos túmulos foram destruídos pela Al Qaeda no Mali, abraçaram uma corrente que defende a não violência. A vasta maioria dos muçulmanos que vivem no Ocidente querem viver em Paz e admiram a Liberdade Religiosa das nossas Sociedades... Na Tunísia, onde se iniciou a Primavera Árabe, o processo democrático continua, e inclui Partidos Religiosos de natureza fundamentalista. Enfim, o Islão é algo mais que o wahabismo. Agora, não conseguiremos com certeza lutar com eficácia contra esses criminosos enquanto continuarmos a dar cobertura a regimes que são em tudo iguais ao Daesh, e que o financiam, a bem dos negócios...
quinta mar. 31, 08:11:00 da tarde
Carlos Esperança disse…
Jaime Santos:

Subscrevo o seu comentário apesar de uma irrelevante divergência. Onde diz «(menos em Portugal, onde a ICAR tentou apesar de tudo manter alguma independência em relação a Salazar)», eu escreveria de forma diferente: « (menos em Portugal, onde Salazar tentou apesar de tudo manter alguma independência em relação à ICAR).

Pela importância da sua opinião, permito-me publicá-la no Diário de uns Ateus, certo de que não vê inconveniente. Obrigado.
quinta mar. 31, 11:32:00 da tarde
Jaime Santos disse…
Caro Carlos, Quanto à minha opinião, esteja à vontade para publicá-la, embora com a ressalva de que o Jaime Santos não é Ateu, é um Agnóstico que nutre admiração pelo Deísmo de Thomas Paine, embora reconheça essa corrente como caduca em face à evolução das ideias do sec. XVIII para cá. Quanto à sua observação, julgo que tem em parte razão, Salazar procurou manter alguma independência face à ICAR, mas mesmo Cerejeira, que segundo julgo saber era um intelectual de craveira, procurou preservar a autonomia da Igreja. Recordo-me ainda em particular da viagem de Paulo VI a Fátima, que segundo creio não foi uma visita oficial (mas eu não era ainda nascido), assim como das posições críticas e corajosas de católicos, incluindo clérigos, em Portugal e nas então colónias.
sexta abr. 01, 12:50:00 da manhã
Carlos Esperança disse…
Jaime Santos:

1 - Obrigado pela autorização;

2 - A Concordata permitia ao Governo vetar o nome dos bispos propostos pelo Vaticano, donde concluo que a ICAR era dependente do poder;

3 - Nas colónias, os bispos eram equiparados a Governadores de Distrito (com o mesmo vencimento, como funcionários públicos (Acto Colonial)

4 - Só no fim da década de 60 alguns membros do clero se afastaram do regime e o bispo do Porto, já com Marcelo, foi autorizado a regressar à sua diocese, depois de 10 anos de exílio, sem um único bispo que o defendesse.

sexta abr. 01, 01:15:00 da manhã
Carlos Esperança disse…
Jaime Santos:

Pode consultar o seu comentário em http://www.diariodeunsateus.net/author/cesperanca/
sexta abr. 01, 01:19:00 da manhã
Jaime Santos disse…
Caro Carlos, Já vi e dei-me mesmo ao trabalho de responder a comentários ao meu comentário. E aliás não demorou muito a que aparecesse alguém a ilustrar o meu ponto de que, se vamos limitar a estadia na Europa só aos Muçulmanos que defendem a Liberdade e a Democracia, seremos igualmente obrigados a, com base no princípio da universalidade que deve reger qualquer sistema moral laico e humanista, expulsar muito boa gente que considera que os Direitos Humanos são de aplicação seletiva. Para essa gente eles aplicam-se, imagino eu, só a brancos cristãos. É curioso notar quantos fascistas e racistas se escondem por detrás de um pretenso discurso de defesa do Estado Laico... O teste do algodão é que para essas pessoas, os nobres princípios só se aplicam a alguns...
domingo abr. 03, 11:26:00 da manhã
Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Divagando sobre barretes e 'experiências'…

Por -
Imagem
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro  (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
Continuar a ler

26 de agosto – efemérides

Por -
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Continuar a ler