Espaço dos leitores
Amadeo de Souza Cardoso
CELEBREMOS (embora com um dia de atraso) O DIA DO BEIJO
Mensagens populares deste blogue
Divagando sobre barretes e 'experiências'…
Um dos homens que em Portugal sabe desta ‘poda’ (financeira), isto é, das suas ' maningâncias ' assente num saber camoniano (de 'experiência feito') é João Rendeiro (de sua graça) que resolveu produzir sobre o ‘caso GES/BES’, em desenvolvimento, algumas afirmações deveras preocupantes. Trata-se de um expert que sendo, neste momento, um dos principais arguidos no processo BPP ostenta publicamente o ‘ savoire faire ’ relativo a estas coisas e é tido pelos ‘ mercados ’ como um analista qualificado (que terá apreendido com o ‘desastre BPP’). Este ex-banqueiro (actualmente está inibido de exercer essa ‘profissão’) que virou comentador económico-financeiro na blogosfera ( link ; link ) admite que o impacto na economia gerado pela ‘crise GES/BES e associados’ poderá ser quantificado numa queda do PIB que atingirá 7,6% link . Até aqui as preocupações políticas (do Governo e dos partidos) têm-se centrado sobre quem vai pagar a falência do Grupo (BES incluído) e as c
26 de agosto – efemérides
1789 – A Assembleia Constituinte francesa aprova a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. (Fizeram mais os deputados franceses num só dia do que todos os clérigos desde que o deus de cada um deles criou o Mundo). 1931 – Tentativa de golpe de Estado em Portugal contra a ditadura. (Há azares que se pagam durante duas gerações. Este levou quase 43 anos a reparar). 2004 – O Supremo Tribunal do Chile retirou a imunidade ao antigo ditador Augusto Pinochet. (Vale mais tarde do que nunca).
Comentários
Os divórcios vão ser possíveis pela Net, se não houver filhos e se os interessados, tiverem "Cartão do Cidadão".
Porque não, os casamentos pela Net ? Normalmente, não há filhos, tudo seria facilitado com o "Cartão do Cidadão".
O Simplex, vai dar em merda...os actos importantes da vida, vão acontecer sem ninguém dar conta...tudo isto parece rídiculo.
Haja paciência.
Prefere os divórcios com lavagem de roupa suja, no tribunal, quando isso se pode evitar?
O casamento é um mero contrato de prazo incerto e unilateralmente revogável.
A facilidade de resolver situações penosas só abonam o carácter civilizado de um país.
agora com o divorcio na hora via net parece-me não estar assegurado duas coisas.
1- em termos sociais perde-se o chamado periodo de reflexão conjugal ( 1 dia, 2 ou 15), isto é um mero arrufo do casal pode acabar em divorcio pela facilidade com que vai ser possivel.
2- A utilização do cartão de cidadão pode ser perpetuada por outra pessoa que não o titular ( como os cartões de debito/credito etc..) e já se pode imaginar todas as implicações legais que isto pode originar.
Depois diz que Salazar era anti-fascista, o que é uma habilidosa meia-verdade, pior do que uma mentira: é certo que Salazar não era fascista no sentido estrito do termo; Mussolini também não era salazarista, stricto sensu; mas eram ambos, tal como os seus comparsas Hitler e Franco, da mesma família de ditadores de extrema-direita que ensombraram a Europa durante grande parte do século XX. Depois, à boa maneira da PIDE, diz que o Alberto Martins, em 1969, não foi preso mas apenas "detido". Finalmente, diz que a crise académica de 1969 não existiu, sendo apenas "uma lenda"; aqui não sei se ele é um mentiroso descarado, como aqueles que dizem que o Holocausto não aconteceu, ou se pura e simplesmente, com os seus 88 anos, está completamente xé-xé; é que a senilidade caracteriza-se pela perda da memória recente; ele "lembra-se" daquilo que se passou há mil anos como se fosse hoje, mas já não se lembra do que aconteceu há 40, quando era ministro de uma ditadura que reprimia os estudantes com a célebre "polícia de choque", que até chegou a matar mais do que um. Nesses tempos os costumes não eram brandos!
O jornalista recordou a Victor Constâncio que o presidente da Reserva Federal norte-americana ganha menos do que o seu "colega" português.
Victor Constâncio afirmou que os outros reguladores do mercado português têm salários semelhantes, mas que a comunicação social apenas fala do governador do banco central.
Perante isto, o que faz o Governo?
Nada.
no Corta-fitas
Fiquei muito satisfeita com esta nova proposta de lei do PS que proibe os piercings na língua. De facto, se as pessoas são inconscientes e decidem fazer mal a elas próprias, a atitude responsável de qualquer governo que esteja verdadeiramente empenhado em contribuir para o bem estar da população é proibir esses comportamentos desviantes.
Na minha opinião esta proposta só peca por defeito. Para arrumar de vez com os maus hábitos dos portugueses eu propunha que se fosse até ao fim e interditasse também:
1 – O acesso às praias entre as 11h e as 16h
2 – A venda de chupa-chupas, gomas e rebuçados às crianças
3 – O consumo de álcool
4 – O consumo de fast-food
5 – O consumo de tabaco
Também veria com bons olhos a proibição de noitadas e da venda de sapatos com o salto demasiado alto a senhoras com excesso de peso
por Ferreira Fernandes, no «DN» de 15 Mar 08
NUM PAÍS em que "a minha pátria é a língua portuguesa" era inevitável o sobressalto patriota. Aconteceu ontem: fica proibido pôr um piercing na pátria.
Comprova-se a vontade em simplificar a língua: depois do acordo ortográfico, tira-se o piercing. A pátria ficou mais coesa: havia portugueses com piercing na língua e portugueses sem piercing na língua - ficou um país de língua única (tirando o mirandês).
Quando a lei sair no Boletim, a língua oficial é sem piercing.
Tudo porque, parece, um piercing pode matar. Por isso o Governo decidiu perder o latim com o assunto: não quer uma língua morta. Legislou-se, pois, para que haja tento com a língua.
Mas se passa a ser proibido, passa a poder ser controlado. Como? Vejo o polícia: "Importa-se de nos mostrar a língua?"
É o tipo de caça à multa sem escapatória. Se um cidadão tem piercing, e mostra, multa-se por infringir a nova lei. Se não tem, multa-se por causa da lei antiga: mostrar a língua à autoridade é desrespeito.