Registo de Interesses dos deputados à AR. O que esconde Paulo Portas?
Encontram-se agora publicadas na página da Assembleia da República as declarações de interesses dos deputados. Um excelente passo em frente digno das melhores práticas a nível de transparência e E-democracy. Será mesmo verdade, senhor deputado Paulo Portas, que Vª. Exª. não exerce profissão alguma? Será que alguém acredita que Vª. Exª. não detém quaisquer participações sociais em carteira? Nem sequer uma acçãozinha da EDP ou da Brisa? Ou um título do tesouro? Nenhum cargo social como gerente ou administrador de qualquer empresa? Já os teve no passado e em circunstâncias muito mal explicadas.
Custa-me a acreditar que um deputado à AR, com longa carreira pública e política, não tenha rigorosamente nada a declarar. Nem sequer uma actividade profissional. Nem sequer uma actividade de prestação de serviço. Nem sequer uma mísera quota ou uma acção de qualquer empresa. "Qué las hay, hay".
Comentários
Visto do Fundão.
Sendo assim, o que não se vê lá, está lá... até prova em contrário.(novo modelo de presunção da inocência já testado no caso da Univ. Moderna, nos "negócios" com o BES, etc.)
A ânsia controleira dos partidos políticos vai a todas...
Aliás dá gosto ver que quando se perguntou em posts anteriores o que tem JSócrates contra CBR achou o comentário insultuoso, mas o seu post sobre PP não é diferente, antes pelo contrário.
No caso de JS pergunta-se o que tem ele contra a cidade, não se está a falar de ilegalidades, corrupção, falsas declarações, aliás um PM eleito pode se o quiser e não é ilegal abandonar uma região e destruí-la.
Já o seu comentário sobre PP não sendo diferente em forma (faz-se uma insinuação) é-o em conteúdo pois insinua que prestado falsas declarções e que tem interesses escondidos (tráfego de influências é o que quer insinuar???).
Mas pode pensar que não, mas entendo-o, pq tem medo das insinuações (por menos consequentes que sejam) sobre JS mas não tem medo de as fazer (por mais graves que sejam) sobre PP:
É que o primeiro controla a polícia, o ministério público e o segundo não.
Lembra-me o Estado Novo, podia-se achincalhar Soares ou Cunhal mas não Salazar, na altura era o medo da PIDE e agora????
Ou essa pergunta será difamatória?
Será estranho?
Posteriormente é que informa os lugares para os quais foi nomeado / convidado.
E antes?
Compreendo a sua agitação com o espectáculo vergonhoso da direita, mas podia ler o post com um pouco mais de cuidado.
Veria que não é meu.