Marinho Pinto e a Ordem dos Advogados

A recente eleição do advogado António Marinho Pinto para bastonário da Ordem dos Advogados afigura-se ao leigo como a vitória dos advogados individuais contra os interesses dos grandes escritórios. Também não é difícil prever que a coragem com que denunciou e enfrentou o comportamento autoritário e trauliteiro de alguns actores dos exóticos sindicatos de magistrados contribuiu para a votação maciça dos seus colegas.

Mingua-me competência e o conhecimento de causa para ir mais além na análise da estrondosa vitória do novo bastonário que só encontra paralelo no ressentimento e na linguagem desbragada que alguns antecessores exibem. Devem ser fortes os interesses em jogo para tanta acrimónia e falta de urbanidade.

Do Dr. Pires de Lima não se estranha o comportamento. A indelicadeza com que tratava o primeiro-ministro Guterres, a forma arruaceira como se lhe referia e a truculência do discurso do político de direita, mais interessado, pelo menos na aparência, em fazer a apologia do CDS do que em defender os interesses da Ordem, mostraram o calibre do advogado – grande no foro e pequeno na civilidade.

Já quanto ao Dr. José Miguel Júdice, que sempre primou pela delicadeza, são difíceis de entender as comparações do novo bastonário a Hugo Chávez ou a Benito Moussolini, tanto mais que do segundo era o Dr. Júdice um admirador quando o jovem Dr. Marinho era preso pela PIDE.

Só quem convive mal com as regras da democracia pode, ainda antes da tomada de posse, ter uma conduta tão agressiva para com o futuro bastonário. E, quanto ao passado democrático, nenhum dos outros dois tem pergaminhos à altura de Marinho Pinto que, como jornalista, advogado e cidadão foi sempre um defensor da liberdade.

Assim o pudesse reivindicar o Dr. José Miguel Júdice.