Fumar faz mal

Por Carlos Esperança - abril 02, 2007

Hoje, após o jantar, enquanto eu tomava café, na mesa ao lado uma septuagenária deliciava-se com o cigarro a que aspirava longamente o fumo.

Vi no maço de cigarros uma mancha preta com as habituais ameaças que não dissuadem os fumadores. Pensei na inutilidade dos avisos e, quando me levantei, não resisti a olhar para o aviso daquele maço Ventil – SG:

Fumar pode prejudicar o esperma e reduz a fertilidade.

Estava justificado o ar calmo e feliz da idosa fumadora.

Comentários

Anónimo disse…

Para quando a saida da lei, que este governo quer ver aprovada. e muito bem, sobre a proibição de fumar em locai publicos.. acho muito bem... Não sou obrigado a levar com o fumo que quem quer fumar!!!

terça abr. 03, 01:02:00 p.m.

andrepereira disse…

Protecção da saúde dos trabalhadores.
Protecção da saúde dos fumadores passivos.
Queremos a Lei já!

terça abr. 03, 02:54:00 p.m.

Anónimo disse…

Apesar dos avisos, há quem não queira saber... lá vão escapando aos malefícios do tabaco porque são gente resistente e afortunada.

Se outro mal não fizer, o tabaco, acaba por provocar doenças do foro respiratório que com o avançar da idade são muito limitativas.

O empenhamento de todos não será demais, para convencer os fumadores a deixar o tabaco.

terça abr. 03, 04:14:00 p.m.

Anónimo disse…

todos os fumadores sabem que tabaco faz mal...mas sabe tão bem.
Sou fumador, respeito os não fumadores, evito ao maximo fumar à frente de não fumadores. Se houvesse civismo, era uma lei desnecessária. Já se sabe que vai ser uma lei para meter no saco, de resto como tenho visto em Espanha.

terça abr. 03, 04:27:00 p.m.

Mano 69 disse…

Lá por a septuagenária já não estar na idade fértil não quer dizer que não procure um relacionamento amoroso... fértil, e que assim a faça fumar um cigarro com «o ar calmo e feliz», sic.

terça abr. 03, 05:44:00 p.m.

Anónimo disse…

André Pereira said...
Protecção da saúde dos trabalhadores.
Protecção da saúde dos fumadores passivos.
Queremos a Lei já!

Ter Abr 03, 02:54:00 PM

Com os seus conhecimentos e contactos políticos faça chegar a mensagem ao Sr. Ministro.
Se bem me lembro a lei (1ª ou 2ª versão) esteve em debate público há quase um ano...
Citando o Sr. Bacharel acho que é uma lei absolutamente essenciail. Há tanta pressa na aprovação de outras leis e esta vai ficando para trás...

terça abr. 03, 06:04:00 p.m.

Anónimo disse…

já não bastavam os impostos (90%?), ainda temos que pagar multas por fumar.
assim como os cafés devem ter WC, poderiam passar a ter também Sala de Fumo.

terça abr. 03, 10:04:00 p.m.

Anónimo disse…

O percursor das leis antitabágicas chamava-se Adolf Hitler; ao que parece considerava que fumar era um hábito importado dos índios da América e dos pretos de África, portanto próprio de raças inferiores e impróprio de arianos puros; mais ou penos o mesmo pensavam Mussolini, Franco e Salazar, também "inveterados" não fumadores.
Agora os talibãs antitabágicos usam métodos estalinistas para refazer a história: apagam das fotografias o charuto de Churchill, o cachimbo de Sartre e o cigarro de Malraux.
A lei porque tanto anseiam´é uma lei fascista, pois pretende retirar às pessoas o direito de fumar ou não fumar; é uma lei hipócrita, porque não dá sequer aos proprietários dos cafés e similares o direito de permitir ou não permitir o fumo nos seus estabelecimentos; se, como alegam os referidos talibãs, 70% dos portugueses não fumam, então a maior parte dos hoteleiros optaria por proibir o fumo, pois assim ganharia mais dinheiro! Então para que é necessária uma lei a dizer que "é obrigatório proibir", com um radicalismo de sentido oposto ao libertário "é proibido proibir" de Maio de 1968?
Com uma lei desse género não teríamos a obra de Sartre, por ele escrita em grande parte em cafés, enquanto ia pacificamente fumando o seu cachimbo; não teríamos tido a "tertúlia" da Brasileira, por causa do inevitável cachimbo do Prof. Paulo Quintela; e não teríamos tantas outras coisas de que dizemos gostar tanto.
A diferença entre um anti-tabagista e um fumador é a mesma que a que existe entre os anti-abortistas e os que defendem a despenalização do aborto: é que não há abortistas a querer que as outras abortem, nem tabagistas a querer que os outros fumem. Os fumadores não são prosélitos do fumo; apenas querem que os deixem em paz e sossego. Pelo contrário, os anti-tabagistas não fumam nem querem deixar os outros fumar!

terça abr. 03, 10:52:00 p.m.

Anónimo disse…

antónio horta pinto:

Espero que não me leve a mal a publicação como post do seu oportuno comentário.

Se estiver em desacordo, peço-lhe desculpa e apagá-lo-ei. O comentário identificado não me dá direito ao seu uso.

quarta abr. 04, 12:39:00 a.m.

Anónimo disse…

ehehehehe...

gostei dessa do senhor bacharel...

quarta abr. 04, 02:21:00 a.m.

Anónimo disse…

carlos esperança
é claro que não levo a mal;até me sinto honrado com a "promoção" do comentário a post!

sexta abr. 06, 01:25:00 a.m.

Anónimo disse…