mesmo assim dou mais razão ao sacana golpes do que ao sarkonazi --- embora este último também tenha todo o legítimo direito de desejar ver a vida privada fora da esfera pública...
Anónimo disse…
São duas situações diferentes:
Santana Lopes reagiu (e bem) a um aviltamento pessoal, e ao facto de ter sido interrompido num debate político e postergado por um assunto corriqueiro sem qualquer relevância política ou social (a "silenciosa" chegada de Mourinho a Lisboa);
Sarkozi, quis (e bem) manter, ou talvez reforçar, a tradição francesa de não permitir a intromissão da vida privada na actividade política.
Parece que nos encaminhamos para um periodo de depuração dos "shares" ... depois de, durante muito tempo, suportarmos a bagunça do "vale tudo".
Até que enfim!
Anónimo disse…
e-pá:
Tirando a ironia (talvez não conseguida) com que quis dar a notícia, estou de acordo com a sua análise.
Sarkozy fez muito bem em não alinhar no jornalismo sórdido dos americanos. Ninguém tem nadaque saber do divórcio dele. Ele é Presidente e só isso interessa.
Anónimo disse…
Estiveram os dois muito bem!
Vê-se logo que são ambos de direita!... A esquerda seria hipócrita (como te sido) e continuaria a entrevista!
É assim mesmo amigos... como dizem os espanhóis é preciso ter "colhones"
Adrézito, quanto ao americanos, cuidado pá, olha que o teu Sócrates é um dos seus grandes amigos e aliás, nota-se nos olhos do "engenheiro" que adora p Sarkozi! Vê lá se isso chega aos ouvidos do Sócrates....
Anónimo disse…
Se a ou as pergunta(s) que lhe fizeram, não estvam no "préviamente combinado" é mais uma visão como determinados políticos reagem ao imprevisto.
A cerimónia, que contou com mais de 250 juízes, foi presidida pelo “chefe” [sic] do Supremo Tribunal de Justiça – diz o DN. Comentários: – Se os juízes não aprenderem a respeitar o poder legislativo e o poder executivo, sem ameaças, arriscam-se a perder o respeito que lhes é devido; – Os juízes podem acusar o Governo de agir como no Estado Novo (eufemismo que designa a ditadura fascista), apenas os que têm mais vocação sindicalista, mas hoje não se podem queixar de passar pela humilhação de integrarem Tribunais Plenários para os quais nunca faltaram candidatos. Fonte : DN, hoje – pg. 14
Comentários
mesmo assim dou mais razão ao sacana golpes do que ao sarkonazi --- embora este último também tenha todo o legítimo direito de desejar ver a vida privada fora da esfera pública...
Santana Lopes reagiu (e bem) a um aviltamento pessoal, e ao facto de ter sido interrompido num debate político e postergado por um assunto corriqueiro sem qualquer relevância política ou social (a "silenciosa" chegada de Mourinho a Lisboa);
Sarkozi, quis (e bem) manter, ou talvez reforçar, a tradição francesa de não permitir a intromissão da vida privada na actividade política.
Parece que nos encaminhamos para um periodo de depuração dos "shares" ... depois de, durante muito tempo, suportarmos a bagunça do "vale tudo".
Até que enfim!
Tirando a ironia (talvez não conseguida) com que quis dar a notícia, estou de acordo com a sua análise.
Ninguém tem nadaque saber do divórcio dele.
Ele é Presidente e só isso interessa.
Vê-se logo que são ambos de direita!... A esquerda seria hipócrita (como te sido) e continuaria a entrevista!
É assim mesmo amigos... como dizem os espanhóis é preciso ter "colhones"
Adrézito, quanto ao americanos, cuidado pá, olha que o teu Sócrates é um dos seus grandes amigos e aliás, nota-se nos olhos do "engenheiro" que adora p Sarkozi! Vê lá se isso chega aos ouvidos do Sócrates....