Que esconde D. Catalina Pestana?
O caso «Casa Pia» revelou um dos mais repugnantes e pungentes dramas das crianças pobres e abandonadas do meu País, trazendo à superfície as taras e traumas de gente de aparentes virtudes e dos piores vícios.
Infelizmente, desde o princípio, o processo teve erros grosseiros (reconhecidos pelos tribunais superiores) e promoveu uma ânsia de protagonismo de pessoas banais que tiveram o seu momento de glória na atenção que a comunicação social lhes deu.
Ainda hoje, com vítimas confirmadas entre os arguidos inocentes que foram presos, as crianças abusadas continuam à espera de justiça e, pior, continuam a ser vítimas.
Os abusos continuam, a acreditar na D. Catalina que, enquanto directora de uma casa da instituição, nunca notara a prostituição de menores e, depois de nomeada directora da Casa Pia por Bagão Félix, nunca mais parou de referir horrores e suspeitas.
Só surpreende a presente queixa à PGR sem dar conhecimento à tutela. Pretenderá, com tal falta de ética e a sua passagem à reforma adensar o clima de suspeições para as quais contribuiu com as suas entrevistas numa altura em que a prudência e a investigação dos factos exigiam silêncio?
Quem é esta mulher? Ingénua ou perigosa?
Infelizmente, desde o princípio, o processo teve erros grosseiros (reconhecidos pelos tribunais superiores) e promoveu uma ânsia de protagonismo de pessoas banais que tiveram o seu momento de glória na atenção que a comunicação social lhes deu.
Ainda hoje, com vítimas confirmadas entre os arguidos inocentes que foram presos, as crianças abusadas continuam à espera de justiça e, pior, continuam a ser vítimas.
Os abusos continuam, a acreditar na D. Catalina que, enquanto directora de uma casa da instituição, nunca notara a prostituição de menores e, depois de nomeada directora da Casa Pia por Bagão Félix, nunca mais parou de referir horrores e suspeitas.
Só surpreende a presente queixa à PGR sem dar conhecimento à tutela. Pretenderá, com tal falta de ética e a sua passagem à reforma adensar o clima de suspeições para as quais contribuiu com as suas entrevistas numa altura em que a prudência e a investigação dos factos exigiam silêncio?
Quem é esta mulher? Ingénua ou perigosa?
Comentários
Tem aliás um pensamento gordo, não se sabendo se é apenas melíflua ou se chega às margens da malevolência.
Acordou e, casualmente, regressou com ela o Dr. Pedro Namora à arena mediática, esse seu ex-ajudante de campo, que parece ter sido também um dos mais ostensivos lugares tenentes do Sr. Domingos Abrantes, essa conhecida assombração política que paira no PCP.
Eu comprei, extraordináriamente o dito semanário, para ler a revista. Espero fazê-lo hoje à tarde, e daí sem antecipados pensamentos, nada direi. Tenho memória e saberei certamente, "colar" o que estiver a ler com aquilo que sei.
Porque sera'?
O problema é que esta senhora mexe numa coisa incómoda para o PS.
Parece que Sócrates teve grande preocupação em pôr Catalina Pestana a andar da Casa Pia, porquê ?
E Paulo Pedroso, bem deste nem vale a pena falar, está na cara...
Infelizmente, o processo Casa Pia tem vítimas, muitas...há quem queira fazer crer que não há culpados, ou melhor, culpado só o desgraçado do Slvino.
A justiça, neste país, só funciona para um lado, os poderosos são sempre inocentes...
Triste país o nosso.
"Quem se mete com o PS leva"
Culpados haverá muitos, mas "desgraçado" o Silvino'porquê? Por violar crianças de 7 anos?
não tem nada a ver com o assunto. E de facto não deixa de ser estranho que Catalina Pestana venha agora fazer denúncias que não fez enquanto Directora da Casa Pia; aliás, denúncias de coisas de que ela própria, como Directora, não poderia deixar de ser co-responsável!
Ana foi mais rápida do que eu a fazer o seu comentário!
"culpado só o desgraçado do Slvino."
Culpados haverá muitos, mas "desgraçado" o Silvino'porquê? Por violar crianças de 7 anos?
Cara Ana
O Silvino é desgraçado por tudo, óbvio.
Os outros, por serem poderosos, são mais desgraçados ainda, melhor são gente inqualificável.
Ácerca da prostituição infantil se ela existe, a culpa é do poder, não soube fiscalizar.
Mais, as crianças são indefesas, princípalmente aquelas que vivem em instituições, por não terem pais ou família que as cuide.
Haja tino... ser simpatizante dum partido, não impõem defesa indiscriminada dos dirigentes do mesmo.
Acredita mesmo que o poder político neste caso o PS não manda no poder judicial nem no "Mistério" Público?
Basta ver as nomeações para o tribunal de instancia superior que é o Constitucional para ver como os senhores juízes são independentes. É só ver as votações dos juízes que votam pelo partido que os nomeou.
O principal problema da justiça portuguesa para mim é mesmo o incompreensível Ministério Público que é uma instituição mais que ultrapassada e com vícios do passado.
"Haja tino... ser simpatizante dum partido, não impõem defesa indiscriminada dos dirigentes do mesmo."
Desculpe, mas considero o seu comentário completamente deslocado. Não vejo que os meus comentários defendam indiscriminadamente um partido ou os seus dirigentes. Aliás, para minha grande liberdade e felicidade, não pertenço a qualquer partido ou religião o que me permite pensar, mesmo que mal, pela minha própria cabeça.
Se é aos dirigentes do PS que se refere, não sei o que têm a ver com o assunto.O poder judicial não é independente?E quando fala de prostituição infantil está a pensar numa criança de 10 anos ou num jovem de 15?
Sou mulher e mãe, sei quais são as causas que levam os jovens a trilhar um caminho e não outro e odeio qualquer exercício de poder sobre quem não o tem.E o monstro Silvino, não tendo estatuto social, tinha poder total sobre as crianças que não tinham, sequer, a quem se queixar.
É repugnante que alguém se sirva deste caso dramático para fins políticos. Ferro Rodrigues que o diga...
Sinceramente que esta "1ª parte" não me trouxe nada de novo, nem acrescenta nada a quem deseje perceber o assunto que certamente, face à nova Legislação, irá ter o fim pré-anunciado.
Não se trata de insultos e suspeições mas sim, da análise objectiva das declarações de Catalina Pestana.
CP, mudou de opinião ácerca de Paulo Pedroso, este foi ilibado de forma estranha, a pressão do poder foi enorme...não esqueça isso.
Aliás, sobre esse assunto os magistrados é que eram os maus da fita...a marcação feita ao juíz Teixeira foi impressionante.
Bem, a justiça tarda mas não falha, aguardemos.
É a sua opinião...o malandro foi o juíz Teixeira, a vítima foi Paulo Pedroso.
A generalidade das pessoas, não pensa assim...a justiça tarda mas, não falha.
Não sou ingénuo e sei que as taras não escolhem partidos políticos mas há quem escolha estes para destruir adversários.
Só assim se compreende que Adelino Salvado estivesse tão contente a violar o segredo de justiça e a D. Celeste Cardona tão interessada em defendê-lo.
Dá que pensar...
Não é que os pedófilos tenham deixado de o ser mas... só no PS?